Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2 – 953/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Тейково 25 июня 2014 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Блохина А.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в Тейковский районный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ), Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО Минобороны РФ), Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ) о признании членом его семьи несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает с ФИО8, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и вместе с ними проживает сын супруги от первого брака ФИО2. Он проходит военную службу по контракту и вначале с семьёй проживали в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ проживают в <адрес>. Его супруга работает врачом-психиатром ОБУЗ ОКПБ «Богородское», а её сын посещает МДОУ детский сад «Светлячок». С момента совместного проживания он заботится о семье, ребёнке супруги, материально содержит свою семью, и совместно с супругой покупают ребёнку одежду, игрушки, организовывает совместный отдых. Он считает ФИО1 своим сыном и членом своей семьи. Являясь офицером Вооружённых Сил РФ, он зарегистрирован при воинской части, но не может зарегистрировать по месту жительства свою супругу и её сына при воинской части, в связи с чем необходимо решение суда о признании несовершеннолетнего сына супруги членом его семьи.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное казённое учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Западрегионжильё» Минобороны РФ) (л.д. 1-2).
Истец ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд письменном заявлении просит прекратить производство по гражданскому делу по его иску к Минобороны РФ, ДЖО Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» о признании членом семьи нанимателя в связи с отказом от иска, указывая на добровольность и осознанность отказа от иска, разъяснение и понятность ему положений статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по иску (л.д. 28).
Представитель ответчика ФГКУ «Западрегионжильё» Минобороны РФ извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности ФИО5 указывает на не признание исковых требований, считая их незаконными и необоснованными, просит отказать в их удовлетворении в полном объёме, а также рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 30).
Представители ответчиков Минобороны РФ, ДЖО Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо ФИО6 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 33).
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, и, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а часть 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Истец ФИО3 представил в Тейковский районный суд адресованное суду письменное заявление с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу по его иску к Минобороны РФ, ДЖО Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» о признании членом семьи нанимателя в связи с отказом от иска, в котором также указывается на добровольный осознанный отказ от иска, на разъяснение и понятность ему положений статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу (л.д. 28). Отказ ФИО3 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с добровольным и осознанным отказом истца ФИО3 от иска, суд находит возможным: принять отказ истца ФИО3 от иска к Минобороны РФ, ДЖО Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» и ФГКУ «Западрегионжильё» о признании членом семьи нанимателя и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
При этом суд учитывает содержащееся в заявлении ФИО3 указание на разъяснение и понятность ему положений статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ФИО3 от иска к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя.
Производство по делу по иску ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Блохин А.В.
