Дата принятия: 23 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2014 года г. Тейково
Судья Тейковского районного суда Ивановской области Сочилова А.С., изучив исковое заявление ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании нуждающимся в получении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором указали, что ФИО3, согласно Выписки из приказа командующего ракетными войсками стратегического назначения по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении с военной службы, календарная выслуга лет в ВС 22 года 11 мес, исключен из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Справки от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданной председателем ликвидационной комиссии ФГ КЭУ «43 ЭТК» (войсковая часть 62681) подполковник ФИО3 состоял на очереди в ФГ КЭУ «43 ЭТК» на получение Государственного Жилищного сертификата за № как лицо, подлежащее переселению из закрытого военного городка. Поскольку в 2011-2012 г.г. истец ФИО3 Государственным Жилищным сертификатом обеспечен не был, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ТО ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в <адрес> с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ТО ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ в <адрес> вынесено Решение № об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. На время прохождения военной службы по контракту ФИО3 и членам его семьи была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира на момент распределения и увольнения находилась на территории военного городка. Ни ФИО3, ни члены его семьи не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения. На момент увольнения истец ФИО3 с членами семьи проживал на территории закрытого военного городка, и избрал постоянное место жительства <адрес>. на основании изложенного просят суд: признать за ФИО3 и членами его семьи: ФИО1, ФИО4 право па обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства в <адрес> в собственность бесплатно в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения; признать ФИО3 и членов его семьи: ФИО1, ФИО4 нуждающимися в получении жилого помещения по избранному месту жительства в городе <адрес> по нормами предоставления площади жилого помещения; обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации включить ФИО3 и членов его семьи: ФИО1. ФИО4 в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получение жилого помещения по избранному месту жительства <адрес> в собственность бесплатно в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения.
Изучив поступившее в суд заявление, судья считает, что оно, подлежит возвращению истцам.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.131 ГПК РФ одним из требований к форме и содержанию искового заявления является, в том числе, то, что исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
В нарушении указанного требования исковое заявление ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании нуждающимся в получении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства подписано представителем только одного из истцов ФИО3 – ФИО2, что, по мнению суда, является нарушением требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.
Кроме того, на основании ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 48, ч. 2 ст. 53 ГПК РФ Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.
Исходя из указанных выше норм права, следует, что в случае удостоверения доверенности по месту работы доверителя, к ней должны быть приложены документы, подтверждающие факт нахождения работника и работодателя в трудовых отношениях.
Из искового заявления усматривается, что исковое заявление подписано от имени истца ФИО3 его представителем – ФИО2, которая действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная доверенность удостоверена Начальником управления благоустройства администрации <адрес>, однако документов, подтверждающих факт того, что ФИО3 работает в Администрации <адрес> суду не представлено.
В связи с чем, суд не может прийти к выводу, что представленная доверенность удостоверена в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Требование закона о возвращении заявления, в случае, когда оно подано в суд не уполномоченным на это лицом, обусловлено тем, что процессуальные действия в гражданском процессе в силу принципа диспозитивности по общему правилу могут возникнуть лишь в результате волеизъявления заинтересованного лица.
Кроме того, суд считает необходимым дополнительно разъяснить истцуФИО3 необходимость представить суду документы, подтверждающие факт нахождения в трудовых отношениях с Администрацией <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ч.4 ст.131, п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании нуждающимся в получении жилого помещения по избранному постоянному месту жительства, со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.
Судья А.С. Сочилова
