Дата принятия: 18 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
г. Братск 13 февраля 2014 года
Судья Братского районного суда Иркутской области Литвинцева Е.М.,
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Юдиной Виктории Олеговны,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.**** в Братский районный суд Иркутской области для рассмотрения поступил административный материал *** в отношении индивидуального предпринимателя Юдиной Виктории Олеговны, **.**.**** года рождения, по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Из протокола об административном правонарушении ... от **.**.**** составленного государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Братскому району ФИО2, и других материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Юдина В.О. не выполнила законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), выданное **.**.**** Главным государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Братскому району ФИО1, которым предписано использовать в качестве легкового такси транспортные средства, периодичность проведения технического осмотра которых соответствует один раз в шесть месяцев, при этом установлен факт несоблюдения данного предписания. В действиях ИП Юдиной В.О. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Определением от **.**.**** государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Братскому району ФИО2 в отношении ИП Юдиной В.О. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В определении от **.**.**** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указано, что требуются значительные временные затраты для осуществления процессуальных действий. При этом для осуществления каких процессуальных действий требуются значительные временные затраты, не указано, представленными материалами временные затраты не подтверждаются. Также в материалах отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие проведение административного расследования.
На основании чего судья полагает, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось.
В связи с тем, что административное правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем Юдиной В.О. на территории ..., учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, судья полагает, что имеются основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье по <данные изъяты> судебному участку ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, представленные ОГИБДД ОМВД России по Братскому району, об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Юдиной Виктории Олеговны, по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье по <данные изъяты> судебному участку ....
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Литвинцева
