Дата принятия: 16 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Братск 16 мая 2013 года
Судья Братского районного суда Иркутской области Тумкина А.Н.,
рассмотрев протест прокурора Братского района на определение мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области Портнягиной Т.Н. от 17.04.2013г. о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом, заведующей сектором по управлению имуществом муниципального образования «Братский район» ФИО1, для устранения допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Братского района принес в Братский районный суд протест на определение мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области Портнягиной Т.Н. от 17.04.2013г. о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении заместителя председателя КУМИ, заведующей сектором по управлению имуществом МО «Братский район» ФИО1 для устранения допущенных нарушений.
В судебном заседании помощник прокурора Братского района Каминский А.В. представил заявление исполняющей обязанности прокурора Братского района Альхименко Е.И. об отзыве протеста.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу со ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор в пределах своих полномочий вправе: возбуждать производство по делу об административном правонарушении; участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В соответствии с п. 2 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Таким образом, судьей установлено, что определением мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от 17.04.2013г. постановление прокурора Братского района о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении заместителя председателя КУМИ, заведующей сектором по управлению имуществом МО «Братский район» ФИО1 возвращено для устранения допущенных нарушений.
На указанное выше определение прокурором Братского района принесен протест.
В связи с тем, что до рассмотрения дела об административном правонарушении от исполняющей обязанности прокурора Братского района Альхименко Е.И. поступило ходатайство об отзыве протеста, судья считает необходимым прекратить производство по протесту прокурора Братского района на определение мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области Портнягиной Т.Н. от 17.04.2013г. о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя председателя КУМИ, заведующей сектором по управлению имуществом МО «Братский район» ФИО1 поскольку отзыв протеста на определение о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении исключает возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, а производство по протесту подлежит прекращению, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по протесту прокурора Братского района на определение мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области Портнягиной Т.Н. от 17.04.2013г. о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом, заведующей сектором по управлению имуществом муниципального образования «Братский район» ФИО1, для устранения допущенных нарушений, прекратить.
Протест прокурора Братского района на определение мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области Портнягиной Т.Н. от 17.04.2013г. о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом, заведующей сектором по управлению имуществом муниципального образования «Братский район» ФИО1, для устранения допущенных нарушений, возвратить прокурору Братского района в связи с отзывом.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись А.Н. Тумкина
