Дата принятия: 15 июля 2014г.
Дело № 2 – 1197/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Тейково 15 июля 2014 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Блохина А.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
с участием истца ФИО5, ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании членом семьи нанимателя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о признании его членом семьи ответчика и установлении факта нахождения на его иждивении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требований указывает на то, что он имеет алиментные обязательства на содержание двоих несовершеннолетних детей от первых двух браков в размере по 1/6 доли заработка и (или) иного дохода на каждого. В связи с тем, что он проживает в сельской местности и не имеет возможности трудоустроится по избранной профессии, он длительное время был вынужден не работать, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам перед взыскателем ФИО7 В связи с её обращением с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ заместителем судебного пристава по <адрес> был утверждён обвинительный акт, согласно которому он обвинялся по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ. Однако в данном обвинительном акте полностью отсутствуют существенные для данного дела обстоятельства, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения заявления ФИО7, а именно, в обвинительном акте отсутствует информация о том, что он с сентября 2012 года проживает и ведёт совместное хозяйство с ФИО1, у которой на иждивении находятся трое малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя из которых является его дочерью. ФИО1 алименты на двух детей - ФИО2 и ФИО3 не получает. В настоящее время в связи с рождением третьего ребёнка ФИО1 вынуждена не работать, получает детское пособие.
Определением судьи Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из предъявленных ФИО5 исковых требований в отдельное производство были выделены требования, касающиеся установления факта нахождения на иждивении ФИО5 несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19-20).
По настоящему делу по иску ФИО5 к ФИО1 о признании членом семьи нанимателя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Крапивновского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес> (далее – администрация Крапивновского сельского поселения).
В судебном заседании истец ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по его иску к ФИО1 о признании членом семьи нанимателя в связи с отказом от иска, и представил адресованное суду соответствующее письменное заявление.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО5 и прекращения производства по делу.
Представитель администрация Крапивновского сельского поселения извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письме, поступившем посредством факсимильной связи, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, полагаясь в решении на усмотрение суда (л.д. 26).
Обсудив ходатайство истца ФИО5, выслушав мнение ответчицы ФИО1, не возражавшей против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, и, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а часть 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Истцом ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство и представлено адресованное суду письменное заявление с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу по его иску к ФИО1 о признании членом семьи нанимателя в связи с отказом от иска (л.д. ___). Отказ истца ФИО5 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с добровольным и осознанным отказом истца от иска, суд находит возможным: принять отказ истца ФИО5 от иска и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Участвующим в деле лицам: истцу ФИО5, ответчице ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что отказ от иска является основанием прекращения производства по делу, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ФИО5 от иска к ФИО1 о признании членом семьи нанимателя.
Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО1 о признании членом семьи нанимателя ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Блохин А.В.
