Определение от 11 июля 2014 года

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело N 2-272 11 июля 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Тейковский районный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,
 
    при секретаре Шиловой Н.А.,
 
    с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково 11 июля 2014 года дело по иску Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Фирменный магазин» о защите прав потребителей,
 
                     у с т а н о в и л :
 
        Ивановская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговая компания «Фирменный магазин» о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Торговая компания «Фирменный магазин» заключен договор купли-продажи ноутбука «Toshiba», модель Sattelllite L850-C6W, серийный номер 7C048867R, стоимостью 23990 рублей. На товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В начале февраля 2013 года в процессе использования ноутбука из него стал выделяться резкий токсичный запах, что повлекло ухудшение состояния здоровья истца. С течением времени запах не выветривается, что исключает возможность использования ноутбука и свидетельствует о существенности недостатка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате уплаченной за товар суммы. В результате проведенной ООО «Торговая компания «Фирменный магазин» проверки качества товара, причины выделения резкого токсичного запаха не установлены, но определена техническая работоспособность ноутбука. В удовлетворении требования, заявленного истцом, отказано.
 
        Истец полагает, что отказ является неправомерным, действиями ответчика нарушены его права как потребителя.
 
        В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» возврат денежных средств должен быть осуществлен в течении 10 дней со дня предъявления требования. В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок требования ФИО1 не удовлетворил, он должен уплатить неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки, т.е. 239,9 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.
 
    Отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить законные, обоснованные и справедливые требования истца причинили ему нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 60000 рублей.
 
         Просит суд взыскать с ООО «Торговая компания «Фирменный магазин» в свою пользу уплаченную за товар сумму в размере 23990 рублей; пени в размере 1% цены товара, т.е. 239,9 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, из которых 50% штрафа взыскать в пользу ФИО1, 50% штрафа взыскать в пользу Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей».
 
    Представитель Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
        Представитель ответчика ООО «Торговая компания «Фирменный магазин» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
 
        Стороны не явились в судебное заседание 9 и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.
 
        Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Фирменный магазин» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Фирменный магазин» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: О.А. Алешина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать