Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2 – 626/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Тейково 7 мая 2014 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681), Федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Тейковский районный суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО Минобороны РФ), Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681) (далее – ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681)) о признании членом его семьи несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО5, с которой после регистрации брака стал проживать совместно и вместе с ними стал проживать сын его супруги от первого брака – ФИО1. В сентябре 2012 года он был переведён на новое место службы и их семья переехала в <адрес>, где они все втроём были зарегистрированы при в/ч 34048, и также в сентябре их семье была предоставлена квартира в общежитии по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, где они зарегистрированы по месту пребывания. После получения регистрации сына супруги – ФИО1 оформили в третий класс школы № <адрес>, где ребёнок обучается по настоящее время. С момента создания семьи он принял ребёнка супруги как своего родного сына, и ребёнок не чувствует себя ни в чём обделённым, они вместе проводят свободное время, он интересуется его учёбой, посещает родительские собрания, вместе всей семьёй проводят отпуск. Оплата коммунальных платежей за найм жилого помещения производится ими из расчёта на троих членов семьи: его, супругу и ФИО1. В целях дальнейшей защиты интересов несовершеннолетнего ребёнка необходимо в судебном порядке разрешить вопрос о признании ФИО1 членом его семьи, что позволит включить ребёнка в его личное дело как члена семьи военнослужащего.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное казённое учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Западрегионжильё») (л.д. 1-2)
В судебном заседании истец ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по его иску к ДЖО Минобороны РФ ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681) и ФГКУ «Западрегионжильё» о признании членом семьи нанимателя в связи с отказом от иска, и представил адресованное суду соответствующее письменное заявление о прекращении производства по делу.
Представители ответчиков ДЖО Минобороны РФ ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681) и ФГКУ «Западрегионжильё» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Тейково и Тейковскму муниципальному району, выполняющего функции органа опеки и попечительства, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письме просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 27).
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Обсудив ходатайство истца ФИО2, выслушав мнение третьего лица ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, и, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а часть 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Истцом ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство и представлено адресованное суду письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу по его иску к ДЖО Минобороны РФ ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681) и ФГКУ «Западрегионжильё» о признании членом семьи нанимателя в связи с отказом от иска (л.д. 28). Отказ истца ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ФИО1
С учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с добровольным и осознанным отказом истца от иска, суд находит возможным: принять отказ истца ФИО2 от иска и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Участвующим в деле лицам: истцу ФИО2, третьему лицу ФИО5 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что отказ от иска является основанием прекращения производства по делу и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ФИО2 от иска к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681), Федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя.
Производство по делу по иску ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681), Федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Блохин А.В.
