Дата принятия: 07 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2014 года г. Тейково
Судья Тейковского районного суда Ивановской области Алешина О.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства Лексус LX570, по полису страхования автотранспортных средств, на условиях, изложенных в Полисе и «Правилах комбинированного страхования автотранспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца в результате ДТП получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по договору страхования автотранспортных средств. Все необходимые документы для принятия решения по страховому случаю в отношении автомобиля истца ответчику были направлены. Последний никаких возражений в отношении представленных документов истцу не предъявлял, отказ в выплате ФИО1 также не получал. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1038647,00 руб., возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500,00 руб., расходы по отправке заявления в сумме 724,52 руб., штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, взыскать в счет возмещения морального вреда 5000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 450,00 руб.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика. Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из искового заявления следует, что место нахождения организации ответчика – <адрес>, а место проживания истца: <адрес>, т.е. в <адрес> Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что место регистрации истца – <адрес>. Таким образом, каких либо сведений о том, что заявитель зарегистрирован на территории <адрес>, суду не представлено.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, в том числе, в случае, если дело не подсудно данному суду.
Судья считает необходимым разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться либо в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика, либо в соответствующий суд по своему месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.
Судья О.А. Алешина
