Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2 – 595/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Тейково 6 мая 2014 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
с участием представителя УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково по доверенности ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение» в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе <адрес> о возложении обязанности произвести расчёт трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение» в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе <адрес> (далее – УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково) о возложении обязанности произвести расчёт трудовой пенсии по старости, в котором просит: обязать ответчика произвести расчёт трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных архивных справок и частично, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных о денежном содержании в партийном билете № члена КПСС на его имя. В обоснование требований указывает, что перед выходом на пенсию он отправил запросы в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации и его филиалы с просьбой предоставить ему выписки из финансовых ведомостей о его денежном довольствии из четырех войсковых частей, где он проходил военную службу в качестве офицера в период с 1975 года по 1981 год. Однако по двум войсковым частям – в/ч 29362 и в/ч 22993 ответа на запрашиваемые сведения не получены. Данные о размере его заработной платы указаны в партийном билете КПСС, с суммы которых велись начисления партийных взносов.
Истец ФИО1 извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении истец ФИО1 просит прекратить производство по гражданскому делу по его иску к УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково о возложении обязанности произвести расчёт трудовой пенсии по старости в связи с отказом от иска, ввиду добровольного урегулирования спорного вопроса, указывая на добровольный и осознанный отказ от иска, и об известности ему положений статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу (л.д. 33).
Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявления ФИО1 и прекращения производства по делу.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, не явившегося в судебное заседание.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, и, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а часть 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Истец ФИО1 представил в Тейковский районный суд адресованное суду письменное заявление с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу по его иску к УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково о возложении обязанности произвести расчёт трудовой пенсии по старости в связи с отказом от иска ввиду добровольного урегулирования спорного вопроса, в котором также указывается на добровольный и осознанный отказ от иска, на разъяснение и понятность ему положений статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу (л.д. 33). Отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с добровольным и осознанным отказом истца ФИО1 от иска, суд находит возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково о возложении обязанности произвести расчёт трудовой пенсии по старости и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
При этом суд учитывает содержащееся в заявлении ФИО1 указание на разъяснение и понятность ему положений статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу.
Участвующему в деле представителю ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.о. Тейково по доверенности ФИО5 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что отказ от иска является основанием прекращения производства по делу, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение» в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе <адрес> о возложении обязанности произвести расчёт трудовой пенсии по старости.
Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение» в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе <адрес> о возложении обязанности произвести расчёт трудовой пенсии по старости ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Блохин А.В.
