Определение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Братск 01 августа 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,
 
    при секретаре Высоких О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-749/2014 по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМХ - Сервис» об обязании включить в перечень продукции (деталей), подлежащих входному контролю Подразделения «Ачинск», продукцию, подлежащую обязательной сертификации; выделить специально отведенное помещение (участок), оборудованный необходимыми средствами контроля для проведения входного контроля; внести сведения в перечень продукции (деталей), подлежащих входному контролю; разработать и утвердить в Подразделении «Ачинск» технологическую документацию по процессам входного контроля,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ачинский транспортный прокурор обратился в Братский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМХ - Сервис» (сокращенное наименование – ООО «ТМХ - Сервис») об обязании включить в перечень продукции (деталей), подлежащих входному контролю Подразделения «Ачинск», продукцию, подлежащую обязательной сертификации; выделить специально отведенное помещение (участок), оборудованный необходимыми средствами контроля для проведения входного контроля; внести сведения в перечень продукции (деталей), подлежащих входному контролю; разработать и утвердить в Подразделении «Ачинск» технологическую документацию по процессам входного контроля.
 
    Ачинский транспортный прокурор Кацупий В.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, Ачинский транспортный прокурор Кацупий В.В. представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком ООО «ТМХ - Сервис» требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.
 
    Представители ответчика ООО «ТМХ - Сервис», действующие на основании доверенностей Шевченко Е.А. и Тюлькина О.В., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что Ачинский транспортный прокурор Кацупий В.В. отказался от заявленных исковых требований, его отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Последствия ст. 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Ачинскиму транспортному прокурору Кацупий В.В. понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-749/2014 по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМХ - Сервис» об обязании включить в перечень продукции (деталей), подлежащих входному контролю Подразделения «Ачинск», продукцию, подлежащую обязательной сертификации; выделить специально отведенное помещение (участок), оборудованный необходимыми средствами контроля для проведения входного контроля; внести сведения в перечень продукции (деталей), подлежащих входному контролю; разработать и утвердить в Подразделении «Ачинск» технологическую документацию по процессам входного контроля, в связи с отказом Ачинского транспортного прокурора Кацупий В.В. от исковых требований.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Е.М. Литвинцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать