Постановление от 15 июля 2014 года №5-92/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-92/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 - 92/2014     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    п.Ильинское-Хованское 15 июля 2014 года
 
        Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кольчугина С.В. с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, пенсионерки,
 
    - в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, находясь около <адрес> выражалась нецензурной бранью в отношении ФИО3 в присутствии посторонних лиц, тем самым совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
        При рассмотрении судьей административного дела ФИО1 присутствовала, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
        В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она находилась со своими внучками на детской площадке около <адрес>. На детской площадке также находились ФИО3 с ребенком, ФИО4 и другие женщины. Поскольку дети на площадке шумно себя вели, она сделала им замечание. Никакого скандала между ФИО3 и ею не было. Примерно через 2-3 дня ее родственница ФИО5 сообщила, что у той с ФИО3 произошел конфликт. В этот же день, встретив ФИО3, сказала ей, чтобы она оставила ФИО5 в покое. В ответ ФИО3 стала кричать на нее, нецензурно выражаться. Она в адрес ФИО3 нецензурно не выражалась.
 
        Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в указанном административном правонарушении, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.
 
        Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она с ребенком гуляла на детской площадке около <адрес>. Рядом находились также другие женщины с детьми. В указанное время на площадку пришла ФИО1 с внучкой. Обращаясь к детям, игравшим на площадке, ФИО1 в грубой форме крикнула им, чтобы те замолчали. Она сделала замечание ФИО1 В ответ на что, ФИО1 высказалась в ее адрес в нецензурной форме, в присутствии посторонних лиц, и ушла. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, она находилась на <адрес> около многоквартирного <адрес>. В это время к ней подошла ФИО1 и спросила, за что ей было сделано накануне замечание на детской площадке. Не дождавшись ответа, ФИО1 стала кричать, нецензурно выражаясь в ее адрес. Все это происходило в присутствии посторонних лиц.
 
        Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она слышала, как ФИО1 ругалась с ФИО3, при этом выражалась в адрес последней нецензурными словами. ФИО3 в адрес ФИО1 нецензурно не выражалась.
 
        Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии посторонних лиц.
 
        Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением потерпевшей ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной     ответственности, объяснениями ФИО4, ФИО8, подтвердившими вышеизложенные события.
 
        Показания свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 не выражалась нецензурными словами в адрес ФИО3 в присутствии посторонних лиц, суд считает несостоятельными, они полностью опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 Кроме этого, ФИО5 приходится родственницей ФИО1, в связи с чем, является заинтересованным свидетелем.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, она замужем, является пенсионеркой.
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
 
        Учитывая возраст ФИО1, то, что она впервые привлекается к административной ответственности, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. Назначение данного наказания, по мнению суда, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений. При этом, назначение наказания в виде административного ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку применение данного наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
 
        При указанных обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
        Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 3704000789, КПП 371201001 УФК по <адрес> (ПП № (п.г.т. Ильинское-Хованское) МО МВД РФ «Тейковский»), счет 40101810700000010001, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, БИК банка получателя: 042406001, КБК 18811690050056022140, ОКТМО 24707000.
 
        Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья С.В. Кольчугина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать