Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-89/2014
Дело № 5-89/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Тейково 11 июля 2014 года
Судья Тейковского районного суда Ивановской области Малышева О.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кухонным работником ОБУЗ «ОПТД им. Стоюнина», невоеннообязанного, судимого, со слов к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ему назначено наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
Отбывая наказание по вышеуказанному приговору, после разъяснения порядка эксплуатации электронных средств надзора и контроля МКУ и ЭБ, ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной системы, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес> период времени с 2 час 35 мин до 3 час 01 мин ФИО1 допустил удаление электронного браслета из разрешенного радиуса действия мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, тем самым воспрепятствовал осуществлению за ним контроля и надзора сотрудником уголовно-исполнительной системы- филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
При рассмотрении судьей административного дела ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.10 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Он пояснил, что в соответствии с приговором суда отбывает уголовное наказание в виде ограничения свободы, ему установлены электронные браслеты. ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 ему был разъяснен порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля МКУ и ЭБ, в том числе разрешенный радиус удаления ЭБ от МКУ- не более 5 метров. ДД.ММ.ГГГГ он поставил МКУ на зарядку, не учтя тот факт, что удаляться от МКУ с ЭБ более 5 метров нельзя, он перемещался по квартире, в том числе выходит в туалет.
Начальник Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 полностью подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, охарактеризовал его с удовлетворительной стороны, полагал, что наказание в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет способствовать предупреждению совершения им административных правонарушений.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается материалами административного дела, в том числе: отчетом по нарушением ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, постановлением об использовании в отношении осужденного электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ года.
Проанализировав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, доказанной.
Приговором мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района от 09.06.2014г года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничение свободы сроком на 8 месяцев с возложением определенных ограничений.
Как следует из подписки, осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, не отбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Кроме того, в соответствии со ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 принято решение об использовании электронных технических средств надзора и контроля, разъяснён порядок их применения, с которым ФИО1 ознакомлен в этот же день, ему был разъяснен порядок эксплуатации электронных средств, о чем составлена соответствующая памятка.
Будучи надлежащим образом ознакомленным с указанным порядком, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 допустил удаление электронного браслета из радиуса действия мобильного контрольного устройства более, чем на 5 метров, чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> своих должностных обязанностей по осуществлению за ним контроля и надзора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что судьей относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Он в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Назначение данного наказания, по мнению судьи, полностью отвечает требованиям принципов справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному, и сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.
При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес>, р/счет 40101810700000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код получателя 370201001, ИНН 3729022706, код ОКТМО 24701000, БИК 042406001, КБК 18811690040040000140.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления, копия постановления будет направлена по месту работы (в службу судебных приставов).
Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: подпись О.Б.Малышева
