Постановление от 21 марта 2013 года №5-77/2013

Решение по административному делу
       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
           <ДАТА1>                                                                                                                  <АДРЕС>   
 
 
            Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении:   Горшкова Андрея Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  к административной ответственности в течение года не подвергался,  прож. г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> район,  ул. <АДРЕС>,  зарегистрирован: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
 
           по ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ  «Об административных  правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА3>  в <ДАТА> мин. водитель  Горшков А.П.  передал  управление   транспортным средством - автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рег.знак   <НОМЕР>  на  автодороге  ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, лицу, находящемуся  в состоянии  опьянения -  Боровскому В.Н..
 
           Административное правонарушение, совершенное водителем Горшковым А.П. предусматривает административную ответственность  по ст.12.8 ч.2 КОАП РФ, -  передача управления транспортным средством лицу,  находящемуся в состоянии опьянения. 
 
           В  судебное заседание  Горшков А.П.  не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, с его места жительства в адрес суда поступил конверт-возврат со справкой почты: «истек срок хранения…». Сведений о причинах своей неявки Горшков А.П. суду не сообщил, об отложении разбирательства  по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.   
 
           Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности -  Горшкова А.П.  по следующим основаниям:   
 
           В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
           Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           В соответствии с  абзацем 2  п.6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило  сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.
 
           Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Горшков А.П.  назвал инспектору ДПС адрес своего проживания: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>.  По указанному адресу  направлялись  Горшкову А.П.  судебные повестки с уведомлением. В связи, с чем  Горшков А.П.  считается извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства и у суда имеются все основания для рассмотрения настоящего  дела в отсутствие   Горшкова А.П..
 
           Суд, изучив материалы дела, и оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  приходит к убеждению, что в действиях Горшкова А.П. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
           <ДАТА6> инспектором  ДПС  ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  <ФИО1> в отношении водителя Горшкова А.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», - за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Копия протокола об административном правонарушении, оформленного в отношении Горшкова А.П. вручена ему под расписку <НОМЕР> С протоколом об административном правонарушении Горшков А.П.  не  согласился, жалоб не заявлял. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>     
 
          Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает  наличие события административного правонарушения и виновность,  являются:  - протокол об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР>   от  <ДАТА7>, в котором Горшков А.П.  собственноручно пояснил «не согласен», поставив свою подпись в протоколе, в котором указано о принадлежности  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рег.знак   <НОМЕР>  Горшкову А.П.; -  копия протокола об  административном <НОМЕР>от <ДАТА3>  в   отношении Боровского В.Н.  по  ст.  12.8 ч.1 КоАП РФ;  -  копия Акта освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения водителя  Боровского В.Н. <НОМЕР> от  <ДАТА3>, которым  установлено у  водителя  Боровского  В.Н. состояние  алкогольного опьянения; -рапорт инспектора ДПС; - копия Постановления <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении Боровского В.Н., которым он признан виновным по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, а также всеми другими материалами дела.
 
           При назначении административного наказания Горшкову А.П., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность.
 
           Руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Горшкова  Андрея Павловича   виновным   в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными  средствами  на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>месяцев. 
 
          Водительское удостоверение   на имя Горшкова А.П. в суд  не  передавалось.
 
          О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его получения.       
 
 
                                  Мировой судья:                                                       Борсук Ж.Ю.