Решение от 17 сентября 2014 года №5-300/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-300/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                         Дело <НОМЕР>/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
          <ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>    
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием  Бурой А.А., дело об административном правонарушении <НОМЕР>  в  отношении должностного лица: 
 
         Бурой Анны Андреевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Халеевичи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, занимающей должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>   коллективного хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>,  к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не подвергавшейся,  прож. по адресу: <АДРЕС>по ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Бурая А.А., являясь должностным лицом - председателем  коллективного хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> область,<АДРЕС> район,с<АДРЕС>не выполнила  в установленный срок до <ДАТА3> законное Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> органа, осуществляющего государственный пожарный надзор - ОНД по <АДРЕС> району  ГУ  МЧС России по <АДРЕС> области, не устранив нарушения, указанные в пунктах <НОМЕР>-16  Предписания  по  проведению мероприятий по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности  КХ <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: - помещения административного здания не оборудованы  автоматической установкой  пожарной сигнализации; - помещения  административного здания  не  оборудованы  системой  оповещения и  эвакуацией  людей  при  пожаре; - здания склада <НОМЕР> и <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, дома механизатора, здание мастерской,  топливозаправочного пункта, автогаражей,  коровника, КЗС (с. <АДРЕС> не  оборудованы  молниезащитой; - на  видных  местах в административном здании, зданиях всех  складов, КЗС, здании мастерской, гаражей,  дома механизатора,  топливозаправочного  пункта не  вывешены  таблички  с номерами  вызова  подразделений пожарной  охраны; -административное здание,  здания  складов <НОМЕР> <НОМЕР> (<АДРЕС> здание дома механизатора,  здание  мастерской,  здание  автогаражей, склада <НОМЕР> (с. <АДРЕС>, КЗС, мельницы  не обеспечены  первичными  средствами пожаротушения; - не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения зданий: административного, мельницы, складов <НОМЕР><НОМЕР> (<АДРЕС> дома механизатора,  топливозаправочного пункта, автогаражей, КЗС<АДРЕС>); -имеющиеся  молниеприемники молниезащиты зданий: мельницы,  склада <НОМЕР> (<АДРЕС> навеса не выполнены в соответствии с  требованиями СО 153-34.21.122-2003; -должностными лицами, ответственными за обеспечение пожарной безопасности, не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума; - электросветильники в помещениях кассы административного здания, склада <НОМЕР> (<АДРЕС> навеса,  коровника,  дома  механизатора,  помещениях  токарной  мастерской и сварочного поста  не  оборудованы  колпаками (рассеивателями), предусмотренными их конструкцией, - для  сварочного поста не  разработана  инструкция  о  мерах  пожарной  безопасности  для пожаровзрывоопасного и  пожароопасного  помещения; -на  видных  местах в  зданиях: административном,  мельницы, складов <НОМЕР> (<АДРЕС> дома механизатора, мастерских,  топливозаправочного  пункта, автогаражей, коровника, склада <НОМЕР> (с. <АДРЕС>  не  вывешены  таблички  с номерами  вызова  подразделений пожарной  охраны; - для  мельницы, складов <НОМЕР><НОМЕР> (<АДРЕС>  мастерских, топливозаправочного пункта,  автогаражей, КЗС, склада <НОМЕР> (с. <АДРЕС> не  определено  и  не  указано на  дверях  помещений категории по  взрывопожарной и  пожарной опасности,  а  также класс  зоны по  правилам устройства электроустановок; - для пожароопасных помещений, участков  топливозаправочного пункта не разработана инструкция  о  мерах  пожарной безопасности; -  территория  коллективного  хозяйства  не  обеспечена  пожарными  щитами согласно  норм  положенности; -  здания коллективного  хозяйства  не  обеспечены  источниками  наружного противопожарного  водоснабжения; -  не  предоставлены  сертификаты с  показателями   пожарной  опасности  материалов, примененных для  отделки стен на  путях  эвакуации в  коридоре административного  здания (пластиковые  панели).
 
          Административное правонарушение, совершенное должностным лицом Бурой А.А. предусматривает административную ответственность  по ст. 19.5 ч.12  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
          В судебном заседании должностное лицо Бурая А.А. с составленным в отношении нее протоколом согласилась,  признала  свою вину по ст.19.5 ч.12 КОАП РФ и пояснила, что <ДАТА5> ей,  как председателю  КХ «имени  Крупской»  Стародубским ОНД было выдано Предписание по проведению мероприятий для устранения выявленных нарушений требований пожарной <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - помещения  административного здания   оборудовать  автоматической установкой  пожарной сигнализации; - помещения  административного здания    оборудовать  системой  оповещения и  эвакуацией  людей  при  пожаре; - здания склада <НОМЕР> и <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, дома механизатора,  здание  мастерской,  топливозаправочного пункта, автогаражей,  коровника, КЗС (с. <АДРЕС> оборудовать  молниезащитой, и другие нарушения, всего 16 пунктов по Предписанию. Все отмеченные нарушения надлежало выполнить в срок до <ДАТА6>  Ни  один  из  пунктов  Предписания не был устранен, т.к. для устранения нарушений необходимы финансовые средства, которых в КХ не имеется. Кроме того, в настоящее время решается вопрос о реорганизации коллективного хозяйства.
 
          Допрошенный  в  судебном заседании представитель ОНД по <АДРЕС> району  <ФИО1> показал, что он работает зам. начальника отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району. По делу может пояснить, что   в  августе  месяце  <ДАТА>ОНД  по  <АДРЕС>  району  на  основании  распоряжения <НОМЕР>  от <ДАТА7> с  целью  контроля  исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> проводилась внеплановая  выездная проверка колхоза <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с. <АДРЕС>. К исполнению было ранее  предложено 16  пунктов  предписания.  По  результатам проверки  было  установлено следующее, что  из  16  пунктов предписания все  остались  без  исполнения. Поэтому,  в  соответствии  с  действующим  законодательством, на  должностное  лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  колхоза <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Бурую А.А.   был  составлен  протокол по  ст. 19.5 ч.12 КОАП РФ.
 
         Суд, выслушав должностное лицо Бурую А.А.,  допросив представителя ОНД по <АДРЕС> району <ФИО1>,  изучив материалы дела,  и оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  приходит к убеждению, что в действиях должностного лица  Бурой А.А.  наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
           Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> <НОМЕР> -копия Распоряжения о проведении проверки  <НОМЕР> - копия Акта проверки <НОМЕР>  от  <ДАТА9> <НОМЕР> - копия Предписания <НОМЕР>  от  <ДАТА5> <НОМЕР>); - копия выписки из протокола  собрания  уполномоченных  членов  колхоза  имени  Крупской  от  <ДАТА10> об избрании Бурую А.А. председателем колхоза имени Крупской<НОМЕР> - копии свидетельств о постановке  на  учет в налоговом органе  и о гос. регистрации <НОМЕР> -  копия  Устава  коллективного хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <НОМЕР>
 
           При назначении административного наказания должностному лицу Бурой А.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9- 29.11 Кодекса РФ «Об административных   правонарушениях»,  
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать должностноелицоБурую Анну Андреевну виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 12  ст.19.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на следующие реквизиты:  <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение  десяти суток со дня вынесения.
 
 
                                 Мировой судья:                                                Борсук Ж.Ю.
 
 

Найдены 523 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-300/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-300/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-300/2014
Принявший орган: Судебный участок № 63 Шелопугинского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-300/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Вешкаймского района Ульяновской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-300/2014
Принявший орган: Судебный участок № 16 Могочинского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-300/2014
Принявший орган: Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района
Решение от 24 октября 2014 года №5-300/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Красноармейского района Саратовской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-300/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Железнодорожного района Ростова-на-Дону
Решение от 21 октября 2014 года №5-300/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Ленинского района Ростова-на-Дону
Решение от 20 октября 2014 года №5-300/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 17 октября 2014 года №5-300/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 города Энгельса Саратовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать