Постановление от 26 августа 2014 года №5-269/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                           Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
         <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>                                                                                                                     
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стародубского судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
 
        Челнокова Виктора Анатольевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС> области, к административной  ответственности  в течение года не подвергавшегося, прож. по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>  
 
         по  ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ  "Об административных  правонарушениях",   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           <ДАТА3> в <ДАТА> минут водитель Челноков В.А. управлял  транспортным  средством -  автомашиной  марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  рег. знак   <НОМЕР> на 1 км.  автодороги <АДРЕС> области, при этом находился в состоянии опьянения.
 
          Административное правонарушение, совершенное водителем Челноковым В.А. предусматривает административную ответственность  по ст. 12.8 ч.1 КОАП  РФ. 
 
           В настоящее судебное заседание Челноков В.А. не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства,  что подтверждается распечаткой интернет-сайта почты России  в получении им судебной повестки <ДАТА4> (л.<НОМЕР>). Сведений о причинах своей неявки Челноков В.А. суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу, не заявлял.
 
          Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Челнокова В.А.  по следующим основаниям:       В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 
 
          Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.    
 
          В связи с изложенным у суда имеются все основания для рассмотрения настоящего  дела в отсутствие Челнокова В.А.. Суд, изучив материалыдела, и оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя  Челнокова В.А. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  по следующим основаниям:
 
         <ДАТА6> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  в отношении водителя Челнокова В.А. составлен протокол об административном правонарушениипо ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Копия протокола об административном правонарушении и копии  других протоколов, Акта, оформленных в отношении водителя Челнокова В.А., вручены ему под роспись. С протоколом об административном правонарушении Челноков В.А. согласился, жалоб не заявлял. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено Протоколом об административном правонарушении (л<НОМЕР>).
 
          Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым Челноков В.А. при его оформлении согласился и собственноручно пояснил: «Управлял автомашиной, остановило ГИБДД, выпивал вчера, а не сегодня»; - протокол об отстранении от управления транспортным  средством  водителя Челнокова В.А. 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА9> - Акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Челнокова В.А. 32 АО<НОМЕР>   от   <ДАТА7>,  которым у него в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения 0.74 мг./л., с данными результатами  Челноков В.А. согласился; - бумажный носитель с записью результатов исследования, показание прибора <НОМЕР> мг./л., подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Челнокова В.А., - протокол о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>; - объяснениями свидетелей. 
 
          По смыслу закона, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, означает очевидное управление этим лицом в состоянии алкогольного, наркотического и т.д. опьянения, транспортным средством.  Ответственность за данное правонарушение наступает в случае  установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.
 
          В случае с водителем  Челноковым В.А. факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью установлен и подтвержден в судебном заседании, материалами дела. Челноков В.А. согласился  с Актом освидетельствования 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>. У суда отсутствуют основания не доверять результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения в присутствии двух понятых: <ФИО1> и <ФИО2>, которые удостоверили своими подписями факт и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя  Челнокова В.А.. При назначении административного наказанияЧелнокову В.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность.
 
        Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Челнокова Виктора Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде  административного  штрафа  в  размере тридцати тысяч рублей  на следующие  реквизиты:  УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> р/с. <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> в Отделение Брянск БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР> с лишением права управления  транспортными  средствами   на срок 1 (один) год  6 (шесть)  месяцев. 
 
          Водительское  удостоверение на имя  Челнокова В.А. не изымалось. Опринятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области   в течение 10 суток со дня его получения. 
 
 
                               Мировой судья:                                         Борсук Ж.Ю.
 
 

Найдены 472 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-269/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 29 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок Ямальского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 27 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Лискинского района Воронежской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок Фировского района
Решение от 24 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 9 Володарского района Брянска
Решение от 23 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка
Решение от 21 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок Осташковского района и ЗАТО «Солнечный»
Решение от 20 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Каменск-Шахтинского Ростовской области
Решение от 14 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Волгодонска Ростовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать