Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-76/2014
Дело № 5-76/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Тейково 10 июня 2014 года
Судья Тейковского районного суда Ивановской области Малышева О.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 <данные изъяты>
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении истязания, то есть причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев, но это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, ему назначено наказание по ст. 117 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
Отбывая наказание по вышеуказанному приговору, после разъяснения порядка эксплуатации электронных средств надзора и контроля МКУ и ЭБ, ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной системы, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 10 час 27 мин по 10 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, допустил удаление электронного браслета из радиуса действия мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал осуществлению за ним контроля сотрудниками уголовно-исполнительной системы- филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
При рассмотрении судьей административного дела ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.10 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Он пояснил, что в соответствии с приговором суда отбывает уголовное наказание в виде ограничения свободы, ему установлены электронные браслеты. ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 ему был разъяснен порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля МКУ и ЭБ, в том числе разрешенный радиус удаления ЭБ от МКУ- не более 5 метров, ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей мобильного контрольного устройства. ДД.ММ.ГГГГ утром он уходил из дома в магазин за спиртными напитками, а зарядное устройство оставил дома, тем самым допустил удаление электронного браслета из радиуса действия МКУ более чем на 5 метров. Он пояснил так же, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, поскольку это был выходной день. Просит строго не наказывать, поскольку он работает и боится потерять работу.
Старший инспектор внутренней службы ФИО6 полностью подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, охарактеризовала его с удовлетворительной стороны, считает, что в действиях ФИО1 не видно динамики исправления своего поведения, он систематически совершает административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается материалами административного дела, в том числе: отчетом по нарушениям ПЛ ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, постановлением об использовании в отношении осужденного электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ года, памяткой осужденного.
Проанализировав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, доказанной.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничение свободы сроком на 8 месяцев с возложением определенных ограничений.
Как следует из подписки, осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, не отбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Кроме того, в соответствии со ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 принято решение об использовании электронных технических средств надзора и контроля, разъяснён порядок их применения, с которым ФИО1 ознакомлен в этот же день, ему был разъяснен порядок эксплуатации электронных средств, о чем составлена соответствующая памятка.
Будучи надлежащим образом ознакомленным с указанным порядком, утром ДД.ММ.ГГГГ на 13 минут ФИО1 допустил удаление электронного браслета из радиуса действия мобильного контрольного устройства более, чем на 5 метров, чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> своих должностных обязанностей по осуществлению за ним контроля и надзора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что судьей относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Он в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он уже был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, учитывая мнение старшего инспектора внутренний службы филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, а также то обстоятельство, что ФИО1 имеет постоянное место работы, применяя принцип соразмерности наказания содеянному, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но с учетом времени удаления от МКУ на 13 минут, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Назначение данного наказания, по мнению судьи, полностью отвечает требованиям принципов справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному, и сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначит ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: подпись
