Постановление от 14 августа 2014 года №5-467/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-467/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-467/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 августа 2014 г.                                                                                      г. Иркутск.
 
    Мировой судья  судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области  Латышева О.Н., 
 
    рассмотрев  материалы  дела об  административном  правонарушении № 5-467/14
 
    в отношении Казаряна К.Т.,   родившегося <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 22час.00мин. на 7 км. автодороги <АДРЕС>, Иркутского района, Казарян К.Т. управляя транспортным средством, нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.
 
    Для рассмотрения дела Казарян К.Т. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по указанному им адресу  в протоколе об административном правонарушении,  судебное извещение возвращено в суд с указанием причины невручения - истек срок хранения.
 
    Согласно ст. 25.1ч.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела.
 
    Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Казаряна К.Т. о месте и времени рассмотрения дела, однако Казарян К.Т. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уклонился от получения судебного извещения, за извещением не явился. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена  Казаряну К.Т., указано место рассмотрения материала, Казарян К.Т. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, имел возможность уточнить место и дату рассмотрения дела. Таким образом, уклонение Казаряна К.Т. от получения судебного извещения, судья расценивает, как намерение уйти от ответственности за содеянное и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Казаряна К.Т. подтверждается собранными и исследованными доказательствами:  протоколом 38 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом 38 <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколом 38 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>.
 
    Из акта 38 <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, видно, что на основании ст. 27.12 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Казаряна К.Т., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Проведено исследование с применением технического средства измерения AКПЭ-01.01 М, заводской номер прибора 5303, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +0,03 мг/л, показания прибора 0,590 мг/л. абсолютного этилового спирта на один на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования "Установлено состояние алкогольного опьянения". Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Казарян К.Т. был согласен, о чем имеется запись в акте и подпись последнего.
 
    Количественные показатели установленного у Казаряна К.Т. алкогольного опьянения содержатся на бумажном носителе, выданном прибором AКПЭ-01.01М <НОМЕР>, с данными, имеющимися на бумажном носителе, Казарян К.Т. был ознакомлен, имеется его подпись. Данные на бумажном носителе и в акте освидетельствования полностью совпадают.
 
    Состояние алкогольного опьянения Казаряна К.Т. определено на основании показаний технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, результат исследования сомнений не вызывает.
 
    Изучив и оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что вина Казаряна К.Т. в совершении административного правонарушения, нашла подтверждение.
 
    Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно материалам дела нет.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9ч.1п.1, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Казаряна К.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: р/с 40101810900000010001 УФК по Иркутской области (ГУМВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720) ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК 042520001, ОКТМО 25612000,  КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Казаряну К.Т., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Казаряну К.Т., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется  судье, вынесшему постановление.
 
    Разъяснить Казаряну К.Т., что водительское удостоверение, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, ему необходимо сдать в ОГИБДД  ОМВД России по Иркутскому району.
 
    Разъяснить Казаряну К.Т., что согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение 38 <НОМЕР>, выданное на имя Казаряна К.Т. изъять, в случае изъятия направить в ОГИБДД  ОМВД России по Иркутскому району, для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой   судья:                                                                                 О.Н. Латышева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Найдены 448 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-467/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 08 декабря 2014 года №5-467/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 03 ноября 2014 года №5-467/2014
Принявший орган: Лев-Толстовский судебный участок Липецкой области
Решение от 31 октября 2014 года №5-467/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-467/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Кимры
Решение от 30 октября 2014 года №5-467/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Бобровского района Воронежской области
Решение от 29 октября 2014 года №5-467/2014
Принявший орган: Судебный участок Вадского района Нижегородской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-467/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Белорецк Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-467/2014
Принявший орган: Судебный участок Колпнянского района Орловской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-467/2014
Принявший орган: Судебный участок № 34 Тигильский район
Решение от 28 октября 2014 года №5-467/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Кировского района Ростова-на-Дону

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать