Постановление от 23 мая 2013 года №5-345/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-345/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                23 мая 2013 г.                                                                                      г. Иркутск.
 
    Мировой судья  судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области  Латышева О.Н., 
 
    рассмотрев  материалы  дела об  административном  правонарушении № 5-345/2013
 
    в отношении Хорошевич Д.В., рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 01 час. 45 мин., на 15 км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>, Иркутского района, Хорошевич Д.В., управляя транспортным средством, нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.
 
    Для рассмотрения дела Хорошевич Д.В. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении,  судебное извещение возвращено в суд с указанием причины невручения - истек срок хранения.
 
    Согласно ст. 25.1ч.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела.
 
    Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Хорошевич Д.В. о месте и времени рассмотрения дела, однако Хорошевич Д.В. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уклонился от получения судебного извещения, за извещением не явился. Таким образом, уклонение Хорошевич Д.В. от получения судебного извещения, судья расценивает, как намерение уйти от ответственности за содеянное и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хорошевич Д.В.
 
    Вина Хорошевич Д.В. подтверждается собранными и исследованными доказательствами:  протоколом 38 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом 38 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколом 38 АН <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>.
 
    Из акта 38 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, видно, что на основании ст. 27.12 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Хорошевич Д.В., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Проведено исследование с применением технического средства измерения AКПЭ-01М, заводской номер прибора 2289, дата последней проверки прибора <ДАТА6>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +0,03 мг/л, показания прибора 1,710 мг/л. абсолютного этилового спирта на один на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования "Установлено состояние алкогольного опьянения". Результат исследования с записью результатов исследования на бумажном носителе приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Хорошевич Д.В. был согласен, о чем имеется запись в акте и подпись Хорошевич Д.В.
 
    Количественные показатели установленного у Хорошевич Д.В. алкогольного опьянения содержатся на бумажном носителе, выданном прибором AКПЭ-01М <НОМЕР>, с данными, имеющимися на бумажном носителе, Хорошевич Д.В.  был ознакомлен, имеется его подпись. Данные на бумажном носителе и в акте освидетельствования полностью совпадают.
 
    Состояние алкогольного опьянения Хорошевич Д.В. определено на основании показаний технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, результат исследования сомнений не вызывает.
 
    Из объяснений Хорошевич Д.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что он выпил стакан пива, управлял автомобилем. Данные объяснения даны Хорошевич Д.В. после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ, данные объяснения судья находит достоверными.
 
    Изучив и оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что вина Хорошевич Д.В. в совершении административного правонарушения, нашла подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно материалам дела нет.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9ч.1п.1, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Хорошевич Д.В. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 
 
    Разъяснить Хорошевич Д.В., что водительское удостоверение, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, ему необходимо сдать в ОГИБДД  ОМВД России по Иркутскому району.
 
    Разъяснить Хорошевич Д.В., что согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение 38 09 <НОМЕР> выданное на имя Хорошевич Д.В., изъять, в случае изъятия направить в ОГИБДД  ОМВД России по Иркутскому району
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой   судья:                                                                                 О.Н. Латышева
 
 

Найдены 179 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-345/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 15 июля 2014 года №5-345/2013
Принявший орган: Пролетарский районный суд Саранска (Республика Мордовия)
Решение от 17 февраля 2014 года №5-345/2013
Принявший орган: Жуковский районный суд (Калужская область)
Определение от 11 июля 2013 года №5-345/2013
Принявший орган: Центральный районный суд Красноярска (Красноярский край)
Постановление от 28 июня 2013 года №5-345/2013
Принявший орган: Судебный участок №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан
Постановление от 28 июня 2013 года №5-345/2013
Принявший орган: Судебный участок №105 мирового судьи Луховицкого судебного района Московской области
Постановление от 27 июня 2013 года №5-345/2013
Принявший орган: Судебный участок №246 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Постановление от 27 июня 2013 года №5-345/2013
Принявший орган: Судебный участок №6 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области
Определение от 27 июня 2013 года №5-345/2013
Принявший орган: Судебный участок №7 по Калининскому району Уфы
Постановление от 27 июня 2013 года №5-345/2013
Принявший орган: Судебный участок №7 по Кировскому району Уфы
Постановление от 27 июня 2013 года №5-345/2013
Принявший орган: Судебный участок № 34 Читинского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать