Постановление от 23 мая 2013 года №5-349/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-349/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                23 мая 2013 г.                                                                                      г. Иркутск.
 
    Мировой судья  судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области  Латышева О.Н., 
 
    рассмотрев  материалы  дела об  административном  правонарушении № 5-349/2013
 
    в отношении Шабельского Н.Г., рожденного <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 02 час. 00 мин., на 1 км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>, Иркутского района, Шабельский Н.Г., управляя транспортным средством, нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.
 
    Для рассмотрения дела Шабельский Н.Г. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется уведомление. Ходатайств не поступало.
 
    Согласно ст. 25.1ч.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела.
 
    Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Шабельского Н.Г. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств не поступало, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шабельского Н.Г.
 
    Вина Шабельского Н.Г. подтверждается собранными и исследованными доказательствами:  протоколом 38 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом 38 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколом 38 АН <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>.
 
    Из акта 38 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, видно, что на основании ст. 27.12 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Шабельского Н.Г., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Проведено исследование с применением технического средства измерения AКПЭ-01.01М,  заводской номер прибора 5778, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,03 мг/л, показания прибора 1,210 мг/л. абсолютного этилового спирта на один на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования "Установлено состояние алкогольного опьянения". Результат исследования с записью результатов исследования на бумажном носителе приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Шабельский Н.Г. был согласен, о чем имеется запись в акте и подпись Шабельского Н.Г.
 
    Количественные показатели установленного у Шабельского Н.Г. алкогольного опьянения содержатся на бумажном носителе, выданном прибором AКПЭ-01.01М <НОМЕР>, с данными, имеющимися на бумажном носителе, Шабельский Н.Г.  был знакомлен, имеется его подпись. Данные на бумажном носителе и в акте освидетельствования полностью совпадают.
 
    Состояние алкогольного опьянения Шабельского Н.Г. определено на основании показаний технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, результат исследования сомнений не вызывает.
 
    Изучив и оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что вина Шабельского Н.Г. в совершении административного правонарушения, нашла подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно материалам дела нет.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9ч.1п.1, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шабельского Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 
 
    Водительское удостоверение 38 УА <НОМЕР> изъятое у Шабельского Н.Г., после вступления постановления в законную силу, направить в ОГИБДД ОМВД России по Иркутскому району, для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой   судья:                                                                                 О.Н. Латышева
 
 

Найдены 195 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-349/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 16 апреля 2014 года №5-349/2013
Принявший орган: Дальнегорский районный суд (Приморский край)
Постановление от 23 июля 2013 года №5-349/2013
Принявший орган: Центральный районный суд Барнаула (Алтайский край)
Постановление от 28 июня 2013 года №5-349/2013
Принявший орган: Судебный участок №1 Чкаловского района Нижегородской области
Постановление от 27 июня 2013 года №5-349/2013
Принявший орган: Судебный участок №105 мирового судьи Луховицкого судебного района Московской области
Постановление от 27 июня 2013 года №5-349/2013
Принявший орган: Судебный участок №106 мирового судьи Луховицкого судебного района Московской области
Постановление от 27 июня 2013 года №5-349/2013
Принявший орган: Судебный участок №5 Железнодорожного района Хабаровска
Постановление от 27 июня 2013 года №5-349/2013
Принявший орган: Судебный участок №224 мирового судьи Рузского судебного района Московской области
Постановление от 27 июня 2013 года №5-349/2013
Принявший орган: Судебный участок №7 по Кировскому району Уфы
Постановление от 26 июня 2013 года №5-349/2013
Принявший орган: Судебный участок №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан
Постановление от 26 июня 2013 года №5-349/2013
Принявший орган: Судебный участок №68 мирового судьи Каширского судебного района Московской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать