Постановление от 21 июля 2014 года №5-273/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-273/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
           г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>
 
 
      И.о. мирового судьи участка <НОМЕР>   <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области мировой  судья  участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района  <АДРЕС>  области С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ташланова Дмитрия Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, жителя <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не работающего, ранее в течении года привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, по ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ  "Об административных  правонарушениях", 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         <ДАТА3>, в <ДАТА> минут,  Ташланов Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  регистрационный знак «<НОМЕР>», по  ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. 
 
         Сотрудниками ГИБДД в отношении Ташланова Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным, права управления транспортными средствами. Протокол вручен  правонарушителю в указанный день, с которым последний согласился.       
 
         Ходатайств об истребовании других доказательств, а также вызове в суд свидетелей от Ташланова Д.Е. в судебном заседании не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело с учетом имеющихся при нем доказательств.
 
      В судебном заседании Ташланову Д.Е. разъяснены права и обязанности,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
         Допрошенный в судебном заседании Ташланов Д.Е. свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
         Кроме этого, виновность Ташланова Д.Е. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается  зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> года;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР>  от <ДАТА4> года, согласно которому у  Ташланова Д.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний согласен; постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, подтверждающими лишение Ташланова Д.Е. права управления транспортными средствами на срок  1 год   6 месяцев. 
 
      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации», которым внесены изменения в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности (зафиксированный сотрудниками ГИБДД факт административного правонарушения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), суд находит вину Ташланова Д.Е. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административной правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
            Оснований для освобождения Ташланова Д.Е. от административной ответственности у суда не имеется.
 
            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.    
 
            Руководствуясь ст. 1.7, 3.9, 4.1-4.3, 29.1, 29.4, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Ташланова Дмитрия Евгеньевичапризнать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком  10 (десять) суток.
 
          Срок административного ареста  исчислять с  <ДАТА>минут  <ДАТА1>, засчитав в срок отбытия наказания  время его задержания с <ДАТА> мин. <ДАТА10> по <ДАТА> мин.  <ДАТА11>
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через  участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района  <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
 
        И.о.  мирового судьи  участка <НОМЕР>
 
        <АДРЕС> судебного  района
 
        мировой судья                                                                                      С.А. Ищенко
 
 
 
 
    Постановление получил на руки <ДАТА11> _____________   Ташланов Д.Е.
 

Найдены 469 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-273/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-273/2014
Принявший орган: Судебный участок Ямальского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-273/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 9 Володарского района Брянска
Решение от 21 октября 2014 года №5-273/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Марксовского района Саратовской области
Решение от 17 октября 2014 года №5-273/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Дубовского района Ростовской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-273/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан
Решение от 14 октября 2014 года №5-273/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Белебей Республики Башкортостан
Решение от 14 октября 2014 года №5-273/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка
Решение от 14 октября 2014 года №5-273/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 13 октября 2014 года №5-273/2014
Принявший орган: Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района
Решение от 09 октября 2014 года №5-273/2014
Принявший орган: Елецкий районный судебный участок №1 Липецкой области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать