Постановление от 04 августа 2014 года №5-243/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-243/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                         Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об административном   правонарушении
 
           <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
 
          Тарасенко Евгения Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, к административной ответственности в течение года подвергавшегося: - <ДАТА3>  по  ст. 12.36. 1 КоАП РФ к штрафу  в  размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА4> по ст.12.16 ч.1 КОАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА5> по ст.12.6 КОАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА6> по ст.12.2 ч.1 КОАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб., прож. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
          по  ст. 20.25 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,            
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Тарасенко Е.В. не  уплатил административный штраф в размере  <НОМЕР>  рублей  по Постановлению 32 ПЯ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», -  до  <ДАТА8>
 
          Административное правонарушение, совершенное Тарасенко Е.В. предусматривает административную ответственность по  ст. 20.25  ч.1 КОАП РФ.
 
           В настоящее судебное заседание Тарасенко Е.В. не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается карточкой-уведомлением в получении им судебной повестки <ДАТА9> (л.<НОМЕР>). Сведений о причинах своей неявки Тарасенко Е.В. суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял. 
 
         Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Тарасенко Е.В. по следующим основаниям:     
 
         В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
           Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          Суд, изучив материалы дела, и оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  приходит к убеждению, что в действиях Тарасенко Е.В. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
           Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения  и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА11>, с которым Тарасенко Е.В. при его составлении согласился и собственноручно пояснил: «Я<АДРЕС>…»; сведения ОГИБДД, согласно которым Тарасенко Е.В. Постановлением от <ДАТА12> был привлечен к административной  ответственности  по  ст. 12.16 ч.1  КОАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> рублей,  и которое вступило в законную силу  <ДАТА13>  года; -  справка из  ОГИБДД  о том, что  штраф Тарасенко Е.В. не  уплачен  и  то, что отсрочка и рассрочка по уплате штрафа, ему не предоставлялись.
 
           Из  ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ.
 
          Срок в течение, которого Тарасенко Е.В. обязан был уплатить административный штраф, истек <ДАТА14>, отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа, ему не предоставлялось.
 
          При назначении административного наказания Тарасенко Е.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную  ответственность.  
 
          Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  29.7;  29.9; 29.10; 29.11  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Тарасенко Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в доход государства  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  но не менее одной тысячи рублей, т.е. в размере <НОМЕР> (одна тысяча) рублей  на  следующие  реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>  счет <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> в Отделение Брянск   БИК: <НОМЕР>   КБК  <НОМЕР>.
 
           О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.       
 
           Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  его получения.  
 
 
                           Мировой  судья:                                                   Борсук Ж.Ю.
 

 

Найдены 427 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-243/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 22 октября 2014 года №5-243/2014
Принявший орган: Судебный участок Старокулаткинского района Ульяновской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-243/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Лискинского района Воронежской области
Решение от 14 октября 2014 года №5-243/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 14 октября 2014 года №5-243/2014
Принявший орган: Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района
Решение от 08 октября 2014 года №5-243/2014
Принявший орган: Судебный участок Ямальского района
Решение от 07 октября 2014 года №5-243/2014
Принявший орган: Судебный участок Фировского района
Решение от 07 октября 2014 года №5-243/2014
Принявший орган: Судебный участок №22 Лебяжского района
Решение от 07 октября 2014 года №5-243/2014
Принявший орган: Судебный участок Осташковского района и ЗАТО «Солнечный»
Решение от 03 октября 2014 года №5-243/2014
Принявший орган: Судебный участок №47 мирового судьи Темкинского района Смоленской области
Решение от 02 октября 2014 года №5-243/2014
Принявший орган: Судебный участок Спировского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать