Постановление от 23 июня 2014 года №5-238/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА5>                                                                             г. Стародуб
 
 
          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Стародубского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стародубского судебного района <АДРЕС> области Ищенко С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Боргача Александра Сергеевича, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего И.П., ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, по ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ «Об административных  правонарушениях»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ДАТА2> в <ДАТА>. Боргач А.С., управляя транспортным средством -  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. знак <НОМЕР>,  на <АДРЕС> лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Сотрудниками ГИБДД в отношении Боргача А.С. составлен протокол об административном  правонарушении ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т. е. за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол вручен  правонарушителю в указанный день, с которым последний согласился и не обжаловал его в установленный законом срок.
 
          В судебном заседании Боргачу А.С. разъяснены права и обязанности,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
        Допрошенный в судебном заседании Боргач А.С. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
 
        Кроме этого виновность Боргача А.С. в подтверждается зафиксированными обстоятельствами  правонарушения: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> согласно которого Боргач А.С. пройти освидетельствование отказалась, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом об административном задержании <НОМЕР>, рапортом.
 
     В соответствии с п. 8  Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Отказ Боргача  А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии опьянения и управления при этом транспортным средством заявлен сотруднику ГИБДД и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении его на  медицинское  освидетельствование.  
 
      Кроме того, в силу п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний, правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способностей к управлению  транспортными  средствами.
 
    Боргач А.С. совершил невыполнение водителем, лишенным права управления  транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которое подведомственно к рассмотрению мирового судьи.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и приходит к необходимости назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде административного ареста,
 
    Руководствуясь ст. 1.7, 3.9, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Боргача Александра Сергеевича признать виновным в совершении им административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста,  сроком  на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Срок отбытия наказания  Боргач А.С. исчислять с <ДАТА5>, засчитав в срок отбытия наказания время его задержания с <ДАТА> мин. <ДАТА2><ДАТА>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток.
 
 
 
Мировой судья                                                                          С.А. Ищенко
 
 
 
 
 
    Копию получил на руки  <ДАТА7>   ______________  А.С. Боргач