Постановление от 24 июня 2014 года №5-233/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном  правонарушении
 
 
          <ДАТА1>                                                                                              г. Стародуб
 
 
          И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области  С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Иванова Ивана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>области, не работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области из МОГИБДД  МО МВД «Клинцовский» <АДРЕС> области поступило на рассмотрение дело  об административном  правонарушении  в отношении Иванова И.Н.  по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».  
 
             В судебном заседании Иванов И.Н.  виновным себя в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не признал и пояснил,  что  <ДАТА4> указанный штраф  им  был оплачен,  что подтверждается квитанций.
 
             Суд, выслушав Иванова И.Н., изучив материалы дела об административном  правонарушении  и,  исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает, что дело  об  административном  правонарушении  в отношении Иванова И.Н.   подлежит прекращению ввиду  отсутствия состава административного правонарушения по следующим основаниям:
 
    По смыслу закона, часть 1 ст.20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
            Суд, изучив  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>  и другие материалы дела,  из которых следует, что  Постановлением  <НОМЕР> <ДАТА6> Иванов И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1  ст. 12.23 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Настоящее Постановление вступило в законную силу  <ДАТА7> и в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ Иванов И.Н. обязан был уплатить административный штраф в срок до <ДАТА8> Иванов И.Н. уплатил указанный штраф <ДАТА9>, что подтверждается представленной им в судебном заседании квитанцией об  оплате  штрафа.
 
             При таких обстоятельствах, лицо, не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
             В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
             В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами и т.д., не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
             Доказательств, подтверждающих виновность  Иванова И.Н.   по ч. 1 ст.20.25  КоАП РФ у суда не имеется, в связи с чем основания для привлечения его к административной ответственности по данной статьей отсутствуют.   
 
             В силу ст.1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.      
 
             В деяниях  Иванова И.Н.  отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
             В соответствии с п. 2  ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению из-за отсутствия состава административного правонарушения.
 
             Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
             Руководствуясь ст.ст. 1.5; п. 2 ст. 24.5; 26.1; 29.4; 29.9; 29.10 Кодекса РФ «Об административных   правонарушениях»,
 
 
             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
 
             Прекратить производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении Иванова Ивана Николаевича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с отсутствием в его деянии  состава административного правонарушения.
 
             Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вынесения.   
 
 
 
 
 
         Мировой судья                                                                                                   С.А. Ищенко
 
 
 
    Копию постановления получил:  «_____» _______________ 2014 г.
 
 
                                                               _______________________