Постановление от 04 апреля 2013 года №5-115/2013

Решение по административному делу
                                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
                                                      по делу об административном   правонарушении
 
         <ДАТА1>                                                                                                                                       г.Стародуб
 
         Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело  <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении:  
 
        Пуцко Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района   <АДРЕС> области,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> района,  к административной  ответственности в течение года  подвергался: - <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к  штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ДАТА4> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к  штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к  штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ДАТА6> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к  штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  прож. <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район,  с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    по  ст. 12.15  ч.4  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,             
 
                                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА7> в <ДАТА>. водитель  Пуцко Е.А., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  рег.знак  <НОМЕР>  на <АДРЕС>.   автодороги   <АДРЕС>» <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области,  совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен».                      
 
          Административное правонарушение, совершенное водителем Пуцко Е.А. предусматривает административную ответственность по  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
           В  судебном заседании  лицо, привлекаемое к административной ответственности - Пуцко Е.А. свою  вину  в  совершении  административного правонарушения  по  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  признал  полностью и  пояснил, что  <ДАТА7> в <ДАТА>. он, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  рег.знак  <НОМЕР>  на <АДРЕС>.   автодороги   <АДРЕС>» <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области, совершил выезд  на  полосу  встречного  движения  для  объезда  препятствия - глубокой ямы, знак 3.20 не заметил, начал движение на прерывистой линии дорожной разметки. В содеянном раскаялся.
 
           Суд, выслушав объяснения   Пуцко Е.А.,  изучив материалы дела, и оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях  водителя  Пуцко Е.А. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
           Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении  32 ПР  <НОМЕР>  от <ДАТА7> <НОМЕР>  с которым  Пуцко Е.А.  согласился, подписав его, возражений и жалоб не заявлял;  - схема места совершения административного правонарушения от  <ДАТА8> <НОМЕР>  - объяснения  Пуцко Е.А. <НОМЕР> диск с видеозаписью административного правонарушения <НОМЕР> -  сведения  о привлечении Пуцко Е.А.  к административной  ответственности <НОМЕР>)  и всеми материалами дела.
 
            По смыслу закона  почасти 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
           Под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Порядок выполнения обгона и условия, при которых он запрещен, установлены разделом 11 и частично - разделом 9 Правил дорожного движения в РФ.          
 
           Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
 
    а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (искл. разметка 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (пункт 11.4 ПДД). Также запрещен обгон: - в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках  с ограниченной видимостью; - на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; -  на железнодорожных переездах  и ближе чем за 100 м. перед ними; - на мостах, путепроводах, эстакадах и под мостами, а также в тоннелях.
 
          Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также Дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
          Положения раздела 9 Правил дорожного движения, устанавливают требования, касающиеся  расположения транспортных средств на проезжей части.  Установлены общие требования к расположению движущихся транспортных средств по ширине проезжей части. В конкретных дорожных условиях возможны  различные отступления от этих требований, но только при помощи  дорожных знаков, разметки, различного рода направляющих устройств.  Поэтому водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, должен руководствоваться не только требованиями раздела 9 ПДД, но и указаниями таких знаков и разметки.
 
           Ответственность за  правонарушение по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ наступает в случае  установления факта  выезда на встречную полосу дороги там, где это запрещено ПДД. 
 
          Объектом данного правонарушения является  Дорожное движение. С субъективной стороны правонарушение  возможно как при наличии умысла, так и (в некоторых случая) по неосторожности.
 
           В судебном заседании установлено, что водитель  Пуцко Е.А.  совершил правонарушение по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, поскольку при обгоне транспортного средства,  выехал на встречную полосу дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», при котором запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
           Согласно схемы места нарушения ПДД, а также видеозаписи, имеющихся в материалах дела,  водитель а/м.  Пуцко Е.А. начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки и  завершил  обгон на сплошной линии дорожной разметки 1.1, выехав за запрещающий знак 3.20- Обгон запрещен.
 
           Никаких препятствий  на схеме не зафиксировано сотрудником ДПС,  водителем  Пуцко Е.А.  об этом  также не указано ни при составлении схемы, ни в протоколе об административном правонарушении (графе: объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении),  в связи, с чем необходимости в объезде какого-то препятствия у водителя  Пуцко Е.А. не имелось.      
 
           Процессуальных нарушений по оформлению схемы и протокола об административном правонарушении в действиях сотрудника ДПС,  суд не усматривает.     
 
            В связи с изложенным, вина водителя  Пуцко Е.А.  в нарушении ст.12.15 ч.4 КОАП РФ полностью установлена в судебном заседании, подтверждена материалами дела, а потому оснований для освобождения его от административной ответственности, у суда не имеется.
 
           При назначении административного наказания  Пуцко Е.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - чистосердечное  раскаяние.
 
           Руководствуясь ст. ст. 29.7;  29.9; 29.10; 29.11  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
                                                                              П О С Т А Н О В И Л:         
 
          Признать Пуцко Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на  следующие  реквизиты: <НОМЕР>. 
 
           Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
                                         Мировой судья:                                        Борсук Ж.Ю.
 
 
    Копию настоящего Постановления получил:  «_____» ____________________ 2013г.
 
 
                                                                                     __________________________