Решение от 11 августа 2014 года №2-990/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 11 августа 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,
 
    при секретаре Высоких О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-990/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Тузлуковой Анжеле Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» (сокращенное наименование – ООО «Эй-Би Техно») обратилось в Братский районный суд с иском к Тузлуковой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что **.**.****. между ООО «Эй-Би Техно» и Тузлуковой А.В. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 5.2 указанного договора, окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – **.**.****
 
    Стоимость товара по договору составляет <данные изъяты>. На момент заключения договора покупателем денежные средства не вносились, оформлен товарный кредит на сумму <данные изъяты>.
 
    Пунктом 6 договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № 1 к договору.
 
    В нарушение ст. ст. 819, 822 ГК РФ, п.п. 4.4, 6 договора купли-продажи, обязанность по уплате суммы основного долга заемщиком не была исполнена по срокам уплаты **.**.****. - оплата отсутствует.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на **.**.****. сумма основного долга составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора, покупатель в случае просрочки уплаты платежей обязан уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени), рассчитанный за период с **.**.**** по **.**.**** составляет <данные изъяты>.
 
    ООО «Эй-Би Техно» считает целесообразным уменьшить размер неустойки (пени) до суммы основного долга – <данные изъяты>.
 
    Истец просил суд взыскать с Тузлуковой А.В. задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «Эй-Би Техно» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Тузлукова А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд с письменного согласия представителя истца, действующей на основании прав по должности - директора Ягомост М.А., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу п. 1 ст. 822 ГК РФ, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы – кредит, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** между ООО «Эй-Би Техно» (продавец) и Тузлуковой А.В. (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец обязуется продать (с рассрочкой платежа), а покупатель принять после частичной оплаты стоимости товар: <данные изъяты>
 
    Согласно п.п. 4.2, 4.4 договора купли-продажи, покупатель обязан: после принятия товара и его комплектности, произвести оплату в размере первичного взноса согласно условиям договора; оплатить стоимость купленного товара.
 
    Согласно п. 6.1 договора купли-продажи, деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении № 1 к договору.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 7.2 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае, если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пени в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.
 
    Согласно приложению № 1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** первичный взнос по договору составляет 00 рублей, внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с **.**.****. по **.**.****. равными долями по <данные изъяты>.
 
    Выпиской по суммам взаиморасчетов подтверждается, что Тузлуковой А.В. были осуществлены платежи по договору на общую сумму <данные изъяты>, а именно: на сумму <данные изъяты> – приходный кассовый ордер *** от **.**.****., на сумму <данные изъяты> приходный кассовый ордер *** от **.**.****., на сумму <данные изъяты> – приходный кассовый ордер *** от **.**.****
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между Тузлуковой А.В. и ООО «Эй-Би Техно» **.**.****. заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, по условиям которого ООО «Эй-Би Техно» продало Тузлуковой А.В. товар на сумму <данные изъяты> с рассрочкой платежа на срок по **.**.**** на условиях внесения в период с **.**.****. по **.**.****. ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Тузлукова А.В. частично товар оплатила в размере <данные изъяты>. Однако в нарушение условий договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа, с **.**.****. Тузлукова А.В. не производит ежемесячные платежи, что ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку покупателем по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа Тузлуковой А.В. условия договора надлежащим образом не выполняются, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, продавец ООО «Эй-Би Техно» вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа, следовательно, требования ООО «Эй-Би Техно» о взыскании с Тузлуковой А.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрена уплата пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету пени, подлежащих взысканию с Тузлуковой А.В. по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****., размер пени за период с **.**.****. по **.**.****. составляет <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сомнений в его правильности у суда не имеется.
 
    Учитывая требования истца в части уменьшения размера пени до суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>, не выходя за пределы заявленных истцом требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Эй-Би Техно» о взыскании с Тузлуковой А.В. суммы <данные изъяты>, состоящей из <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – пени, подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования ООО «Эй-Би Техно» о взыскании с Тузлуковой А.В. судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В подтверждение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ООО «Эй-Би Техно» представлено платежное поручение *** от **.**.**** на сумму <данные изъяты>
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с Тузлуковой А.В. в пользу ООО «Эй-Би Техно».
 
    В подтверждение расходов на юридические услуги истцом представлены копии: договора об оказании юридических услуг *** от **.**.**** заключенного между ООО «Эй-Би Техно» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства составлять исковые заявления на покупателей, имеющих задолженность по договорам купли-продажи с рассрочкой товара, стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются сторонами в акте приема-сдачи работ; акта приема-сдачи работ по договору ***, согласно которому Заказчик принимает результаты Исполнителя по составлению искового заявления на должника Тузлукову А.В., стоимость выполненных работ <данные изъяты>, форма оплаты – наличными денежными средствами через кассу Заказчика; расходного кассового ордера ООО «Эй-Би Техно» *** от **.**.**** согласно которому ФИО1 выдано <данные изъяты> за юридические услуги.
 
    Представленный ООО «Эй-Би Техно» расходный кассовый ордер не содержит информации, за какие именно юридические услуги ФИО1 выдана сумма <данные изъяты> и не подтверждает расходы истца по составлению искового заявления о взыскании задолженности с Тузлуковой А.В. В связи с чем, суд считает требования ООО «Эй-Би Техно» о взыскании с Тузлуковой А.В. расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тузлуковой Анжелы Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» задолженность до договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****. в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – пени за неправомерное пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» о взыскании с Тузлуковой Анжелы Васильевны расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.М. Литвинцева