Решение от 17 июня 2014 года №2-981/2014

    Дело №2-981/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года г. Тейково
 
    Тейковский районный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,
 
    при секретаре Шиловой Н.А.,
 
    с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО4, третьего лица ФИО10, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 по ордеру на семью была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2007 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут и с этого времени ФИО2 в квартире не проживает, общее хозяйство с итцом не ведет, личных вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца он не является.
 
    Просит исковые требования удовлетворить – признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик ушел из квартиры добровольно, попыток вселения не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает, точное место жительства ответчика ей не известно, лишь то, что он проживает на территории <адрес>.
 
    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации.
 
    Третье лицо ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленые исковые требования, пояснила, что ответчик более семи лет в квартире не проживает, попыток вселения не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсуствие не просил, возражений против исковых требований не представил.
 
    Представитель третьего лица филиала «Верхневолжский» ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения истца, третего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.
 
    Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    Судом установлено, что ФИО1 проживает в спорном жилом на основании договора ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Из копии поквартирной карточки и справки о регистрации, выданных филиалом «Верхневолжский» ОАО «Славянка», усматривается, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО5 (л.д. 10). Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    Регистрация ответчика в предоставленном истцу спорном жилом помещении нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения, истец вынужден вносить плату за коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, представителя истца ФИО4, материалами дела и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 данными ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, соседкой истца, ФИО2 не проживает в квартире, членом семьи истца с 2007 г. не является, в квартире его личных вещей не имеется, о том, чтобы истцом чинились препятствия к проживанию ответчика в спорном жилом помещении, ей не известно.
 
    Свидетель ФИО7 пояснила, что ответчик в квартире не проживает, приходит лишь изредка, чтобы навестить дочь, препятствий в доступе в квартиру ему не чинилось, коммунальные услуги за квартиру оплачивает истец.
 
    Свидетель ФИО8 пояснила, что ответчик в квартире не проживает, не является членом семьи ФИО1, коммунальные услуги не оплачивает, с 2007 года попыток вселения он не предпринимал.
 
    Суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил права пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчика постоянным местом жительства.
 
    Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований об утрате права пользования жилым помещением. При признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО2 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 83 Жилищного кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Алешина О.А.