Решение от 06 августа 2014 года №2-954/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 06 августа 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.
 
    при секретаре Высоких О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-954/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кириллову Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Братский районный суд с иском к Кириллову С.А. о расторжении кредитного договора ***, заключенного с Кирилловым С.А., взыскании с Кириллова С.А. задолженности в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по процентам – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований указано, что **.**.****. между Кирилловым С.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок с **.**.****. по **.**.**** под 16,5% годовых. Вид кредита – потребительский кредит.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Условиями п. 4.2.3 договора предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    С **.**.**** ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства по договору, последний платеж поступил **.**.****. Период текущей задолженности с **.**.****. по **.**.****
 
    На **.**.****. сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по процентам – <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Гогиной Ю.В. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кириллов С.А. в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно. Согласно информации с Интернет сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» заказное письмо с судебным извещением, направленное по адресу регистрации ответчика Кириллова С.А.: ..., не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Из справки администрации Прибойнинского сельского поселения от **.**.**** следует, что Кириллов Сергей Анатольевич **.**.**** года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: ..., фактически по данному адресу не проживает со дня регистрации.
 
    В связи с отсутствием представителя у ответчика и сведений о его месте жительства, судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику Кириллову С.А. назначен в качестве представителя адвокат Гришина Т.Х.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Кириллова С.А. – адвокат Гришина Т.Х., действующая на основании ордера, исковые требования, заявленные ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Кириллова С.А. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины не признала, просила суд отказать в иске.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика Кириллова С.А. – адвоката Гришину Т.Х., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В соответствии с кредитным договором *** от **.**.**** заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Кирилловым С.А., Кириллову С.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 16,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии со ст. 2 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Согласно ст. 3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней, с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
 
    Согласно графику платежей № 1 к кредитному договору *** от **.**.**** являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты>., дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца.
 
    Из расчета задолженности следует, что у Кириллова С.А. по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** имеется задолженность в размере <данные изъяты>., из них: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.
 
    На имя Кириллова С.А. ОАО «Сбербанк России» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее **.**.****.
 
    Согласно копии почтового реестра, данное требование направлено в адрес Кириллова С.А. **.**.****
 
    Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что **.**.****. между ОАО «Сбербанк России» и Кирилловым С.А. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Кириллову С.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 16,5% процентов годовых на срок 60 месяцев.
 
    На основании указанного кредитного договора Кириллову С.А. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на **.**.****.
 
    В свою очередь Кириллов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно 28 числа вносить платежи по кредиту в сумме <данные изъяты>. в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Кириллов С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом суммы долга, процентов, неустойки, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и подтвержден выписками по счету Кириллова С.А. о движении средств по кредиту, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Кириллова С.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по процентам – <данные изъяты>., являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Учитывая установленные судом нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также то, что истцом направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора *** от **.**.****. также подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, с Кириллова С.А. подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кирилловым Сергеем Анатольевичем.
 
    Взыскать сКириллова Сергея Анатольевича **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по процентам – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.М. Литвинцева