Решение от 15 февраля 2013 года №2-94/2013

Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 2-94/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-94/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Заволжск 15 февраля 2013 года
 
    Заволжский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мамаева В.В.
 
    при секретаре Смирновой С.А.,
 
    с участием помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Гудим А.В.,
 
    представителя отделения полиции № 8 г. Заволжска МО МВД России «Кинешемский» - полицейского ИВС У.Н., действующей на основании доверенности,
 
    лица, в отношении которого установлен административный надзор, - И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» о продлении срока административного надзора в отношении И.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель начальника отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить И.И. на два месяца срок административного надзора, установленный решением Заволжского районного суда Ивановской области от дд.мм.гг. Заявление мотивировано тем, что в течение срока административного надзора И.И. неоднократно не являлся на регистрацию в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» - полицейский ИВС У.Н. поддержала заявление о продлении И.И. срока административного надзора.
 
    И.И. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о продлении срока административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления не имеет.
 
    Помощник прокурора Заволжского района Ивановской области Гудим А.В. поддержал требования о продлении И.И. на два месяца срока административного надзора, просил удовлетворить их в полном объёме.
 
    Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Гудим А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявление отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Заволжского районного суда Ивановской области от дд.мм.гг. в отношении И.И. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, и одновременно установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отделение полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные этим органом (л.д. 5-6).
 
    При постановке на учет в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» И.И., как поднадзорному лицу, разъяснены его права и обязанности, и он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений (л.д. 7).
 
    Однако в период нахождения под административным надзором И.И. неоднократно не являлся на регистрацию в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» в установленные дни, что подтверждается копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 9).
 
    За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района Ивановской области от дд.мм.гг. И.И. был трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д. 10, 11, 12).
 
    По месту жительства И.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д. 14).
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в течение одного года И.И. трижды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский», и продлить И.И. срок административного надзора на два месяца
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» о продлении срока административного надзора в отношении И.И. удовлетворить.
 
    Продлить И.И. срок административного надзора, установленный решением Заволжского районного суда Ивановской области от дд.мм.гг., на два месяца, а всего до одного года двух месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца через Заволжский районный суд Ивановской области.
 
Судья: В.В.Мамаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать