Определение от 18 июля 2014 года №2-913/2014

    Дело № 2-913/2014    <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        пос. Ильинское-Хованское 18 июля 2014 года
 
    Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
 
    при секретаре Потаповой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ЗАО «Гарское», ФИО33, действующей в интересах недееспособного ФИО1, Кулемёковой ФИО39, ФИО34, ФИО2, ФИО22, ФИО35, ФИО36, ФИО30, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО14, ФИО7, ФИО9, ФИО28, ФИО27, ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО29, ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО26, ФИО25, ФИО31, ФИО32, ФИО38, ФИО37, ФИО20, ФИО19, ФИО18 о признании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительными, применении последствий недействительности сделок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО6 обратился в суд с иском к ЗАО «Гарское» о признании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительными, применении последствий недействительности сделок.
 
    Определением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО33, действующая в интересах недееспособного ФИО1, Кулемёкова Л.А., ФИО34, ФИО2, ФИО22, ФИО35, ФИО36, ФИО30, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО14, ФИО7, ФИО9, ФИО28, ФИО27, ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО29, ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО26, ФИО25, ФИО31, ФИО32, ФИО38, ФИО37, ФИО20, ФИО19, ФИО18
 
        Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о времени и месте судебных заседаний истец ФИО6, был уведомлен надлежащим образом, но в судебные заседания не явился.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
        Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с неявкой истца, доказательства уважительности причин неявки суду не представлены.
 
        Повторно судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, истец в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
        Таким образом, суд признает причины неявки истца ФИО6 в судебное заседание неуважительными.
 
        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
        При данных обстоятельствах, исковое заявление ФИО6 к ЗАО «Гарское», ФИО33, действующей в интересах недееспособного ФИО1, Кулемёковой Л.А., ФИО34, ФИО2, ФИО22, ФИО35, ФИО36, ФИО30, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО14, ФИО7, ФИО9, ФИО28, ФИО27, ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО29, ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО26, ФИО25, ФИО31, ФИО32, ФИО38, ФИО37, ФИО20, ФИО19, ФИО18 о признании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительными, применении последствий недействительности сделок подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:

 
        Исковое заявление ФИО6 к ЗАО «Гарское», ФИО33, действующей в интересах недееспособного ФИО1, Кулемёковой ФИО39, ФИО34, ФИО2, ФИО22, ФИО35, ФИО36, ФИО30, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО14, ФИО7, ФИО9, ФИО28, ФИО27, ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО29, ФИО23, ФИО5, ФИО24, ФИО26, ФИО25, ФИО31, ФИО32, ФИО38, ФИО37, ФИО20, ФИО19, ФИО18 о признании договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительными, применении последствий недействительности сделок, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если он устранит обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья:         подпись     С.В. Кольчугина