Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-889/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-889/14 29 мая 2014 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сочиловой А.С.,
при секретаре Димитриенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что с апреля 2013 года работает в СОШ № <адрес> в должности заведующей производством ООО «Школьное питание». Там же работает ответчица в должности гардеробщицы. С сентября 2013 года между истицей и ответчицей стали складываться неприязненные отношения, выражавшиеся в грубом отношении ответчицы по отношению к истице, замечаниями по поводу качества продуктов, роста цен. ДД.ММ.ГГГГ ответчица, находясь в столовой средней школы № 10, стала высказывать в адрес истицы в присутствии учеников школы и других работников оскорбления, выраженные в нецензурной форме, распространяла ложные сведения о том, что истица, являясь заведующей столовой, специально завышает цены, допускает приготовление пищи из просроченных продуктов, что ведет к отравлению учеников школы. Кроме того, зная о состоянии беременности истицы, ответчица стала проклинать ее беременность. В данный конфликт был вовлечен директор школы ФИО4 и Генеральный директор ООО «Школьное питание» ФИО5 Этим поведением истица была оскорблена и унижена, в связи с чем, ее самочувствие ухудшилось, она обращалась за медицинской помощью, создалась угроза прерывания беременности, повысилось давление, усилился тонус, понадобились дорогостоящие лекарства. Считает, что ответчица своими действиями ущемила ее право на честь и достоинство личности, причинила моральные и нравственные страдания, которые истица оценивает в 50 000 рублей. После произошедшего она до сих пор не может успокоиться, поскольку оскорбления были высказаны в присутствии других лиц. На основании изложенного, просит суд: обязать ответчицу опровергнуть не соответствующие действительности сведения, распространенные ею в Столовой МОУ МСОШ № <адрес>; обязать ответчицу принести истице извинения в Столовой МОУ МСОШ № <адрес>; взыскать с ответчицы в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей; взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы в сумме 3200 рублей.
Определением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в обоснование которого ФИО2 указала, что она с октября 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в должности гардеробщицы в школе № 10, причиной для увольнения послужила клевета ФИО1 высказанная директору школы о том, что она распивала спиртные напитки на рабочем месте, что не соответствовало действительности, тем самым унизила ее и причинила ей нравственные страдания, в связи с чем она решила уволится по собственному желанию из школы, чтоб в последующем избежать конфликтов ответчицей. На основании изложенного, просила суд обязать ФИО1 опровергнуть не соответствующие действительности сведения; взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании, истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1, с одной стороны, и ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2, с другой стороны, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Истец (ответчик по встречному требованию) ФИО1 отказывается от заявленных требований о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда к ФИО2.
Ответчик (истец по встречному требованию) ФИО2 отказывается от заявленных требований о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда к ФИО1.
У сторон отсутствуют претензии по заявленным требованиям.
Стороны договорились, что предмет разбирательства не будет обсуждаться ими в последующем с третьими лицами.
Расходы, понесенные при подаче заявлений, каждая из сторон оставляет за собой.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.220 п. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) ФИО1, с одной стороны, и ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:
Истец (ответчик по встречному требованию) ФИО1 отказывается от заявленных требований о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда к ФИО2.
Ответчик (истец по встречному требованию) ФИО2 отказывается от заявленных требований о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда к ФИО1.
У сторон отсутствуют претензии по заявленным требованиям.
Стороны договорились, что предмет разбирательства не будет обсуждаться ими в последующем с третьими лицами.
Расходы, понесенные при подаче заявлений, каждая из сторон оставляет за собой.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Положение ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается.
Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановской областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Сочилова
