Решение от 10 июня 2014 года №2-880/2014

    Дело № 2-880/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г. Тейково
 
        Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С.,
 
    при секретаре Панкратовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее – ИГФ ПМП) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 руб. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № М-2МСП 790, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 100000 руб., под процентную ставку 11,25% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1.1. договора займа ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить заем и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором займа. Однако перечисленные условия ФИО2 не выполняются. Задолженность ответчика по договору займа №М-2МСП 790 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 654,00 руб., в том числе основной долг – 100000 руб., начисленные проценты – 4 654 руб. В соответствии с п. 5.5 заключенного договора на сумму долга истцом производится начисление пени в размере 0,1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2841 руб. Также ответчик имеет неисполненное обязательство по сдаче отчетности о целевом использовании заемных средств, предусмотренное п. 6.6 договора, в связи с чем обязан заплатить единовременный штраф в размере 100 МРОТ за каждое допущенное нарушение. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа №М-2МСП 790 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор поручительства №П/2МСП 610 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО7 отвечает перед ИГФ ПМП в том же объеме, что и ФИО2, их ответственность является солидарной. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ИГФ ПМП ДД.ММ.ГГГГ направляло ФИО2 и ФИО1 претензию с требованием о возврате суммы задолженности (л.д. 25, 26). Однако и до настоящего времени обязательство не исполнено. На основании вышеизложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 в пользу ИГФ ПМП задолженность в сумме 107 495 руб., в том числе по займу 100000 руб., по процентам 4654 руб., пени 2841 руб.; взыскать задолженность по процентам в размере 11,25% годовых от суммы основного долга 100000 руб. и пеням в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности, включая основной долг и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 штраф в размере 10000 руб. за не предоставление отчета о целевом использовании заемных средств.
 
        Представитель истца ИГФ ПМП ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
 
        Ответчики ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИГФ ПМП и ФИО2 заключен договор займа № М-2МСП 790, в соответствии с условиями которого ИГФ ПМП предоставил ФИО2 займ в размере 100000 (сто тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой в размере 11,25% годовых (л.д. 16, 17).
 
    Заимодавцем (ИГФ ПМП) обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, на счет ФИО5 переведены денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных денежных средств и уплату начисленных процентов за пользование заемными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на расчетном счете заимодавца в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей (л.д. 18).
 
    В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа №М-2МСП790 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П/2МСП610 согласно которому ФИО7 отвечает перед ИГФ ПМП в том же объеме, что и ФИО2 (л.д.19).
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Доказательств возврата долга в соответствии с установленным графиком погашения, а также возврата всей суммы во исполнение предъявленной претензии суммы суду не представлено.
 
    Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № М-2МСП 790 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107495 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 100000 руб., начисленные проценты в размере 4654 руб., пени в размере 2841 руб. (л.д.5)
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 25, 26).
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2.4 договора займа заемные средства предоставлены ответчику под процентную ставку в размере 11,25 % годовых.
 
    В соответствии с 2.4 договора займа заемные средства предоставлены ответчику под процентную ставку в размере 11,25 % годовых. Из представленного суду расчета, который судом проверен и признан верным, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4654 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
 
    Кроме того, с ответчиков также подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения судебного решения.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 5.5, 5.6 договора при не возврате заемщиком полученных денежных средств и процентов по ним в обусловленные договором сроки, ко всей сумме непогашенной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки ко всей сумме непогашенной задолженности. Из представленного суду расчета, который судом проверен и признан верным, задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2841 рубль. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени в указанной сумме, а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения судебного решения.
 
    На основании изложенного, а также на основании приведенных выше норм законодательства, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по процентам в размере 11,25% годовых от суммы основного долга 100000 рублей и пеням в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности, включая основной долг и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также в соответствии с пунктами 3.1.4 и 3.1.5 договора заемщик принял на себя обязательства в срок не позднее трех месяцев с момента перечисления денежных средств предоставить займодавцу отчет о целевом использовании заемных средств, а также ежеквартально в срок не позднее 30 дней по окончании отчетного периода предоставлять финансовую отчетность, сведения об уплаченных за отчетный период налоговых платежах, сведения численности работников, о размерах выручки, а также иную информацию для проведения мониторинга финансово-хозяйственной деятельности заемщика. В соответствии с п. 5.6 договора займа в случае неисполнения данной обязанности заемщик уплачивает истцу единовременный штраф в размере 100 МРОТ за каждое допущенное нарушение.
 
    В связи с неисполнением данной обязанности ФИО2 был начислен штраф в сумме 10000 рублей. Каких-либо доказательств в опровержение необоснованности начисления штрафа суду не представлено. В связи с чем заявленные исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины в размере 3749,90 рублей истцу была отсрочена на основании статьи статей 333.20 и 333.41 Налогового кодекса РФ до вынесения решения по делу, но на срок не более 1 года.
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, в соответствии с представленным ходатайством истца, с ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2074,95 рублей, с ФИО1 – 1674,95 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 361, 363, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа № М-2МСП 790 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 100000 рублей, по процентам за пользование займом в сумме 4654 рублей, по пени в сумме 2841 рублей, а всего 107495 (Сто семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей.
 
    Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по процентам в размере 11,25% годовых от суммы основного долга в размере 100000 рублей, и пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы непогашенной задолженности по основному долгу и процентам с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства штраф в размере 10000 (Десять тысяч) рублей за не предоставление отчета о целевом использовании заемных средств.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход бюджета сумму подлежащей оплате по делу государственной пошлины в размере 2074 (Две тысячи семьдесят четыре) рубля 95 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход бюджета сумму подлежащей оплате по делу государственной пошлины в размере 1674 (Одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 95 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья             Сочилова А.С.