Решение от 10 апреля 2014 года №2-84/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-84/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-84/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    город Заволжск
 
    Ивановской области 10 апреля 2014 года
 
    Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Бариновой Е.П., с участием представителя истца Ш.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Г.П. к администрации *** сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, администрации *** района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ш.Г.П. через своего представителя по доверенности Ш.О.В. обратился в суд с иском, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после Ш.А.И., умершей 11 июля 2011 года, - земельной доли с кадастровым № *** и кадастровой оценкой 194 баллогектара, относящейся к категории земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Вынесенные на рассмотрение суда требования мотивированы тем, что о наличии в собственности у Ш.А.И. земельной доли истцу стало известно лишь в сентябре 2013 года.
 
    В судебном заседании представитель истца Ш.О.В. вынесенные на рассмотрение суда требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении мотивам.
 
    Ответчики – администрация *** сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, администрация Заволжского муниципального района Ивановской области, а также третьи лица: Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, Заволжский отделУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, нотариус Заволжского нотариального округа, Харитонова Т.П. о месте, дне и времени слушания дела извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили, возражений относительно удовлетворения требований Ш.Г.П. не заявили.
 
    С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено без участия представителей ответчиков и третьих лиц.
 
    Выслушав представителя истца, изучив отзывы, касающиеся существа рассматриваемого дела ответчиков и третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем.
 
    Из свидетельства о рождении серии *** № *** от 05 апреля 1950 года (л.д. 9) следует, что Ш.Г.П. приходится сыном Ш.А.И.
 
    Из свидетельства о смерти серии *** № *** от 11 июля 2011 года следует, что Ш.А.И. умерла 11 июля 2011 года (л.д. 8).
 
    Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ Ш.Г.П. является наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Ш.А.И.
 
    Согласно свидетельства серии *** № *** (л.д. 10-11) Ш.А.И. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля с кадастровым номером *** и кадастровой оценкой 194 баллогектара, относящаяся к категории земель сельскохозяйственного назначения и использующаяся для производства сельхозпродукции. Площадь сельхозугодий составляет 7,2 Га, из них пашни 6,2 Га.
 
    Из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Таким образом, срок на принятие наследства, оставшегося после смерти Ш.А.И. истцом был пропущен.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из не опровергнутых ответчиками и третьими лицами пояснений представителя истца Ш.О.В. и свидетеля Б.О.В. следует, что истец узнал о наличии в собственности у Ш.А.И. земельной доли в сентябре 2013 года, разбирая вещи умершей.
 
    Таким образом, принимая во внимание позиции ответчиков, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок для принятия наследства в виде земельной доли после смерти Ш.А.И. истцом был пропущен по уважительной причине и считает необходимым восстановить ему этот срок.
 
    Требование ст. 1155 ГК РФ об обращении с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, Ш.Г.П. соблюдено.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Ш.Г.П. удовлетворить.
 
    Восстановить Ш.Г.П. срок для принятия наследства, оставшегося после Ш.А.И., умершей 11 июля 2011 года, - земельной доли с кадастровым № *** и кадастровой оценкой 194 баллогектара, относящейся к категории земель сельскохозяйственного назначения и использующейся для производства сельхозпродукции, площадью сельхозугодий 7,2 га, из них пашни 6,2 га, расположенной по адресу: Заволжский район, коллективное сельскохозяйственное предприятие «***».
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
Судья: В.В. Груздев
 
    Для размещения на сайте суда
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    ________________________ В.В.Груздев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать