Определение от 06 июня 2014 года №2-826/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-826/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Братск 06 июня 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,
 
    при секретаре Высоких О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-826/2014 по иску Администрации Добчурского сельского поселения к Соловьевой Татьяне Дмитриевне о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Добчурского сельского поселения обратилась в суд с иском к Соловьевой Т.Д. о взыскании материального ущерба.
 
    Представитель истца Администрации Добчурского сельского поселения – глава Добчурского муниципального образования Матвеева Н.П., действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку материальный ущерб возмещен.
 
    Истец Соловьева Т.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Иванов А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав представителя ответчикаИванова А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что представитель истца Администрации Добчурского сельского поселения Матвеева Н.П., отказалась от заявленных исковых требований, ее отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Последствия ст. 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Администрации Добчурского сельского поселения Матвеевой Н.П. понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-826/2014 по иску Администрации Добчурского сельского поселения к Соловьевой Татьяне Дмитриевне о взыскании материального ущерба, в связи с отказом представителя истца Администрации Добчурского сельского поселения Матвеевой Натальи Петровны от исковых требований.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Е.М. Литвинцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать