Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-817/2014
Дело № 2-817/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года г. Тейково
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Алешиной О.А.
при секретаре Шиловой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 9948-653/00148, по которому истец предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной кредитной карты в размере, не превышающем 100000,00 рублей. В соответствие с п. 2.5. заключенного договора за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24% годовых.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 362361,94.
Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик (ФИО1) обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее 10% суммы ссудной задолженности, сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц, сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца включительно.
В соответствии с пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм начисляются пени в размере 182,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.
Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 613440 рублей 90 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 613440 рублей 90 копеек в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств 99537,42 руб., начисленные проценты 59336,45 руб., начисленные пени 454567,03 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9334 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с суммой основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, возражает против взыскания пени, начисленной за просрочку платы за пользование кредитом, считает, что она чрезмерна, просил суд уменьшить ее размер до 20000,00 руб. в связи с нахождением в тяжелом материальным положением, наличием задолженностей в других кредитных учреждениях и оплатой алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный № 9948-653/00148, в соответствии с условиями которого ОАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО1 кредит в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей, срок кредита определен «до востребования», с процентной ставкой в размере 24% годовых (л.д. 18-22).
Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, на счет ФИО1 переведены денежные средства в размере 99537,42 руб., что подтверждается выпиской из операций по счету (л.д. 48).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований–в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего месяца.
В соответствии с пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм начисляются пени в размере 182,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ направляло ФИО1 уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора (л.д. 46). Однако и до настоящего времени обязательство не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 37-45), общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 613440,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 99537,42 руб., начисленные проценты в размере 59336,45 руб., пени в размере 454567,03 руб.
В судебном заседании ответчик расчет в части размера основного долга и сумм начисленных процентов не оспаривал, просил уменьшить сумму подлежащих взысканию пени до 20000,00 руб.
Суд, проверив расчеты, представленные истцом, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. Доказательства соразмерности запрашиваемой неустойки наступившим последствиям истец не представил, о каких-либо последствиях нарушения обязательства не заявлял.
Денежные суммы, начисленные истцом, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Кредитование истца было направлено на удовлетворение потребительских нужд и не связано с предпринимательской деятельностью, истец более трех лет при ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора не заявлял требования, направленные на исполнение ответчиком обязательств, предъявив иск в апреле 2014 года, что способствовало увеличению размеров неустойки (пени).
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
По своей природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным уменьшить размер, подлежащих взысканию пени до 20000,00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4777,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,333,384, 450, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 33-327 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 178873,87 руб., из которых: 99537,42 руб. – задолженность по сумме выданных кредитных средств, 59336,46 руб. – задолженность по сумме начисленных процентов, 20000,00 руб. – задолженность по сумме начисленных пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4777,48 руб., всего взыскать 183651 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 35 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.А. Алешина
