Решение от 23 января 2013 года №2-79/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 23 января 2013 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тумкиной А.Н.
 
    при секретаре Горюновой А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-79/2013 по заявлению Смецкого Александра Юрьевича об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата г. Братска, о признании призыва на военную срочную службу незаконным, об обязании выплатить компенсацию морального вреда,
 
У с т а н о в и л:
 
    Смецкой А.Ю. обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии военного комиссариата г. Братска от 19.12.2003г. о категории годности к военной службе, о незаконном призыве на военную службу, указав в обоснование, что с 2002 года его беспокоили боли в <данные изъяты>. По направлению призывной комиссии Братского районного военного комиссариата 20.02.2002г. при прохождении медицинского обследования у него был выявлен «<данные изъяты>».
 
    Далее при прохождении медицинского обследования по направлению призывной комиссии 16.04.2003г. данный диагноз был подтвержден.
 
    16.09.2003г. он в очередной раз по направлению призывной комиссии обращался к врачу-терапевту, жаловался на боль в <данные изъяты>, был направлен на обследование <данные изъяты> с подозрением на <данные изъяты>.
 
    22.09.2003г. при прохождении <данные изъяты> у него был выявлен «<данные изъяты>», при прохождении <данные изъяты> – «<данные изъяты>».
 
    С данными диагнозами в армию не берут, однако, из-за большого недобора в армию, призывной комиссией Братского районного военного комиссариата он был признан годным с незначительными ограничениями к военной службе.
 
    С таким диагнозом, который у него был на тот момент, его категория годности к военной службе соответствовала категории «В» - ограниченно годен к военной службе. В связи с чем, его должны были сначала вылечить, а потом забирать в армию, или сразу же уволить в запас. Но призывной комиссией Братского районного военного комиссариата ему почему-то была поставлена категория «Б» годен с незначительными ограничениями. Не вылечив, его отправили на пересыльный пункт. Так он оказался в армии незаконно.
 
    Явно было видно, что болезнь <данные изъяты> прогрессировала, развивалась и обострялась. При прохождении медицинской комиссии в военном комиссариате он постоянно жаловался на боли в <данные изъяты>, <данные изъяты>, но призывная комиссия признала его здоровым и годным. Однако по состоянию здоровья он был ограниченно годен к военной службе («В»). Призывом его в армию был нарушен Федеральный закон от 28.03.1998г. № 53-ФЗ.
 
    В марте 2004г. он был уволен с военной службы по состоянию здоровья, ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>».
 
    По вине и халатности работников военного комиссариата ему был причинен физический и моральный вред, за который никто не понес никакой ответственности.
 
    Неделю назад ему стало известно о нарушении его прав, и что он имеет право на возмещение морального и физического вреда, так как вред им был получен по вине работников военного комиссариата.
 
    Считает, что в силу ст.208 ГК РФ исковая давность на его требования не распространяется.
 
    В жалобе заявитель Смецкой А.Ю. просил: признать его призыв на военную срочную службу незаконным, обязать военный комиссариат г. Братска выплатить справедливую компенсацию в размере 3,5 миллионов рублей для возмещения морального и физического вреда, который был причинен по вине работников военного комиссариата из-за халатного и недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям при призыве его на военную службу, что повлекло наличие заболеваний, просил возместить расходы, связанные с подачей жалобы в суд.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы Смецкого А.Ю., последнему было предложено уточнить требования и представить доказательства пропуска срока обращения в суд, установленного ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Иркутской области Новохатский С.В. просил применить к заявлению Смецкого А.Ю. последствия пропуска срока для обращения в суд, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Смецкой А.Ю. обратился в суд в ноябре 2012 г. с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии от 14.11.2003 г. Заявитель досрочно был уволен из вооруженных сил 17.03.2004г., тогда же ему стало известно о нарушении, по его мнению, его прав и свобод. Препятствий к обращению в суд у Смецкого А.Ю. не было, в связи с чем, представитель заинтересованного лица просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Заявитель Смецкой А.Ю. в судебном заседании пояснил, что решением призывной комиссии Братского района от 14.11.2003 г. он был признан годным с незначительными ограничениями к военной службе. 19.12.2003 г. он убыл к месту прохождения военной службы. Однако уже 17.03.2004г. был уволен с военной службы по состоянию здоровья. После увольнения с военной службы он проживал в ..., устроился на работу. О том, что решение призывной комиссии возможно обжаловать, он узнал только в ноябре 2012г., после чего им было подано заявление в суд. Заявитель просил суд не применять срок исковой давности, однако уважительных причин пропуска срока для обращения в суд у него не имеется. С 14.11.2003 г. по 19.12.2003 г. решение он не обжаловал, поскольку собирался в армию, с 19.12.2003 г. по 17.03.2004 г. - проходил военную службу, а после 17.03.2004 г. - просто не знал о своем праве, считал, что с Минобороны РФ невозможно судиться.
 
    Выслушав заявление представителя заинтересованного лица, возражение заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В соответствии со ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    На основании ст.256 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Заявитель Смецкой А.Ю. оспаривает решение призывной комиссии военного комиссариата г. Братска от 19.12.2003г. и призыв его в ряды вооруженных сил на основании указанного решения.
 
    Согласно военному билету заявителя, он призван на военную службу решением призывной комиссии от 14.11.2003г., уволен с военной службы 20.03.2004г.
 
    Из книги протоколов заседаний призывной комиссии Братского района Иркутской области следует, что решением призывной комиссии от 14.11.2003г., на которой он лично присутствовал, Смецкой А.Ю. призван на военную службу.
 
    Учетной карточкой Смецкого А.Ю. подтверждается, что решением призывной комиссии от 14.11.2003г. он призван на военную службу, 19.12.2003г. убыл к месту прохождения военной службы, 20.03.2004г. уволен с военной службы.
 
    Таким образом, судом установлено, что Смецкому А.Ю. 14.11.2003г. достоверно было известно о решении призывной комиссии о призыве его на военную службу, однако решение призывной комиссии он не оспорил.
 
    Учитывая, что 19.12.2003г. заявитель убыл к месту прохождения военной службы, уволен с которой был 20.03.2003г., суд полагает возможным исчислять трехмесячный срок для обращения в суд за оспариванием решения призывной комиссии от 14.11.2003г. – дату увольнения с военной службы 20.03.2004г.
 
    Заявление в суд об оспаривания решения призывной комиссии от 14.11.2003г. было направлено Смецким А.Ю. 29.11.2012г., т.е. спустя более восьми лет со дня когда ему стало известно о предполагаемом нарушении его прав и свобод.
 
    При этом, доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд заявителем суду не представлено. В судебном заседании Смецкой А.Ю. подтвердил, что уважительных причин пропуска трехмесячного срока обращения в суд у него не имеется. Он полагает, что срок обращения в суд им не пропущен, поскольку ему только в ноябре 2012г. стало известно о праве обращения в суд.
 
    Из системного толкования норм Гражданского процессуального кодекса РФ (ст.254-256 ГПК РФ), следует, что пропущенный процессуальный срок сможет быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, при наличии обстоятельств объективно препятствующих обращению гражданина в суд за защитой нарушенных прав и свобод.
 
    Ссылка Смецкого А.Ю. на ст.208 ГК РФ является необоснованной, так как данная норма не распространяется на спорные правоотношения.
 
    Поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд за защитой нарушенных прав и свобод, заявителем суду не представлено, суд находит требования Смецкого А.Ю. не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 256 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Смецкого Александра Юрьевича об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата г. Братска, о признании призыва на военную срочную службу незаконным, об обязании выплатить компенсацию морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья А.Н. Тумкина