Решение от 27 мая 2014 года №2-788/2014

    Дело № 2-788/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» мая 2014 года г. Тейково
 
    Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Сочиловой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Димитриенко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта смерти ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и постоянно проживавшей по адресу: <адрес>. Мать приехала к нему погостить и ДД.ММ.ГГГГ умерла естественной смертью по адресу: <адрес> до приезда скорой помощи. Получив из скорой помощи справку о констатации смерти, заявитель похоронил мать надлежащим образом, воспользовавшись услугами Ритуал-сервис «Вечность». Однако в отделе ЗАГС по городу Тейково и <адрес> ему было отказано в получении Свидетельства о смерти, в связи с отсутствием заключения медицинского учреждения о смерти.
 
    На основании изложенного просит суд установить юридический факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо - ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица – Отдел ЗАГС по городу Тейково и <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, из которого следует, что он не возражает против удовлетворения заявления ФИО1 об установлении юридического факта смерти.
 
    Суд, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.264 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В силу ст. 264 п. 2 пп.1 и пп.8 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении заявителя, он является сыном ФИО2 (л.д. 11)
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела извещения Отдела по городу Тейкову и <адрес> ЗАГС заявителю отказано в государственной регистрации смерти ФИО2, причина отказа: представление документов, не соответствующих требованиям Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» (л. д. 13)
 
        Согласно представленной по запросу суда ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» карты вызова скорой медицинской помощи, вызов к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в отделение скорой медицинской помощи ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 мин. Выезд осуществлен по адресу: <адрес>. По приезду констатирована смерть до приезда скорой помощи, следов насильственной смерти не установлено (л.д. 35, 36).
 
    Так же требования заявителя подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО5
 
    Фельдшер скорой помощи ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она действительно выезжала ДД.ММ.ГГГГ по вызову к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду была констатирована смерть, следов насильственной смерти не установлено, со слов родственников ФИО2 страдала гипертонической болезнью, о факте смерти она на месте выдала родственникам справку скорой медицинской помощи и посоветовала обратиться с ЦРБ для получения заключения о смерти.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является снохой умершей ФИО2, которая приехала к ним в гости. В 3 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало плохо, у нее начался приступ. ФИО5 вызвала скорую помощь, которая по приезду констатировала смерть ФИО2 За заключением о смерти вовремя не обратились, получение свидетельства о смерти им необходимо для его предоставления в Ритуал-сервис «Вечность», услугами которых они воспользовались при захоронении.
 
    На основании изложенного суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает возможным и необходимым установить факт смерти ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. Возможности получить надлежащий документ в ином порядке у заявителя не имеется, поскольку у него отсутствует документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией.
 
    Установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти матери и его последующего предоставления в Ритуал-сервис «Вечность». В судебном заседании наличия спора о праве не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить юридический факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной на день смерти в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, естественной смертью.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                 А.С. Сочилова