Решение от 19 мая 2014 года №2-786/2014

    Дело № 2-786/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
19 мая 2014 года     пос. Ильинское-Хованское
 
        Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
 
    при секретаре Потаповой М.А.,
 
    с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО8,
 
    ответчика ФИО4,
 
    представителя ответчика - администрации Ильинского городского поселения Ильинского муниципального района ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, администрации Ильинского городского поселения Ильинского муниципального района о признании принявшей наследство, включении в наследственную массу недвижимого имущества,
 
УСТАНОВИЛ :
 
        ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, администрации Ильинского городского поселения Ильинского муниципального района о признании принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включении в наследственную массу недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Фрольцево, <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, д. Фрольцево, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: истица ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО4 Никто из наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, совместно с ФИО2 не проживал. Ответчики ФИО1 и ФИО4 не желают вступать в права наследства после смерти матери. Истцом ФИО3 пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу. Фактически истица приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, она занималась ее похоронами, несла и несет бремя содержания и сохранности наследственного имущества, в том числе, пользуется земельным участком, около дома, произвела в доме косметический ремонт. Жилым домом по адресу: <адрес>, д. Фрольцево, <адрес>, наследодатель ФИО2 владела и пользовалась на праве собственности, однако, данное право не было надлежащим образом оформлено. В связи с чем, истица просит суд: признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включить в наследственную массу имущества после смерти матери жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Фрольцево, <адрес>.
 
        В судебном заседании истица ФИО3, ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.
 
        Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО3 признает в полном объеме.
 
        Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала.
 
        Представитель ответчика – администрации Ильинского городского поселения Ильинского муниципального района <адрес> ФИО9 в удовлетворении исковых требований ФИО3 не возражал.
 
        Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании показали, что знали ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни она проживала в своем доме по адресу: <адрес>, д. Фрольцево, <адрес>. После ее смерти фактически приняла наследство дочь ФИО3, которая занималась похоронами матери, осуществляла бремя содержания наследственного имущества.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в отделе ЗАГС администрации <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Наследниками после смерти ФИО2 являются: ФИО3, ФИО1 и ФИО4
 
    Наследниками, являющимися ответчиками по настоящему гражданскому делу, пропущен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства они обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, в удовлетворении исковых требований ФИО3 не возражают.
 
    Истицей ФИО3 также пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своей матери - ФИО2 Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти матери в указанный срок пользовалась имуществом наследодателя, принимала меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Родственные отношения истца ФИО3 и наследодателя ФИО2 подтверждаются: справкой о рождении истицы и справкой о заключении брака с ФИО12 Из данных документов следует, что ФИО3 является дочерью ФИО2
 
    Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, считает возможным признать ФИО3 принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    В техническом паспорте на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Фрольцево, <адрес>, сведения о правообладателях на него отсутствуют. Однако, согласно выписке из похозяйственной книги, собственником данного жилого дома значится ФИО2 Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
        Статья 1112 ГК РФ определят состав наследственного имущества, а именно, что в него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания придти к выводу о том, что ФИО2 на законных основаниях владела и пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Фрольцево, <адрес>.
 
    То обстоятельство, что ФИО2 при жизни не зарегистрировала за собой право собственности на указанное имущество в соответствии с действующим законодательством, не препятствует включению данного недвижимого имущества в наследственную массу, оставшуюся после её смерти.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Фрольцево, <адрес>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1153, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
 
    Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, принявшей наследство после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Включить в состав наследственной массы, открывшейся в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Фрольцево, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий:              Кольчугина С.В.