Определение от 28 февраля 2013 года №2-75/2013

Дело № 2-75/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    город Заволжск Ивановской области 28 февраля 2013 года
 
    Заволжский районный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи И.Н.Беляковой
 
    при секретаре Н.Е.Кудряшовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области к С.А.Л. о взыскании налога, пеней и штрафа,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области (далее – МИФНС № 5, налоговый орган) обратилась в суд с иском к С.А.Л. о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 год в размере <*> рублей, пеней по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 год в размере <*> рубля <*> копейки, штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере <*> рублей <*> копеек, а также государственной пошлины в установленном законом размере.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что камеральной налоговой проверкой, была проверена деятельность ответчика С.А.Л. за 2011 год, когда он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. По результатам проверки было выявлено налоговое нарушение, которое выразилось в неуплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в 2011 году в сумме <*> рублей в результате занижения налоговой базы за 2011 год. Нарушение зафиксировано в акте № <*> от 17 июля 2012 года, который был отправлен ответчику по почте 18 июля 2012 года. 21 августа 2012 года налоговым органом принято решение № <*> о привлечении С.А.Л. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, и предложено уплатить в добровольном порядке налог, штрафные налоговые санкции и начисленные в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ пени. Ввиду неуплаты С.А.Л. указанных сумм в добровольном порядке налоговый орган предъявил ответчику требование № <*> от 20 сентября 2012 года об уплате налога в сумме <*> рублей, пени в размере <*> рубля <*> копейки, санкций в размере <*> рублей <*> копеек, которое было направлено в адрес ответчика 24 сентября 2012 года по почте и не выполнено ответчиком. 19 января 2012 года индивидуальный предприниматель С.А.Л. прекратил свою предпринимательскую деятельность.
 
    Будучи надлежаще извещённым о месте и времени судебного разбирательства, представитель истца - МИФНС № 5 - в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просит принять отказ истца от иска о взыскании со С.А.Л. налога, оплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения, пени по данному налогу и штрафа с прекращением производства по данному делу, поскольку указанная задолженность уплачена С.А.Л. полностью 21 февраля 2013 года.
 
    Ответчик С.А.Л. о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил сообщение, которым просит провести заседание суда без его участия, подтверждает, что сумму задолженности погасил в полном объёме.
 
    Суд полагает допустимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ МИФНС № 5 от иска, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что 21 февраля 2013 года ответчик С.А.Л. оплатил налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 год в размере <*> рублей, пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 год в размере <*> рубля <*> копейки и штраф в размере <*> рублей <*> копеек
 
    Право истца отказаться от иска закреплено в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, производство по делу по исковому заявлению МИФНС № 5 к С.А.Л. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    Учитывая то, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <*> рубля <*> копейка в доход бюджета Заволжского муниципального района Ивановской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области к С.А.Л. о взыскании налога, пеней и штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать со С.А.Л. в доход бюджета Заволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере <*> рубля <*> копейка.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий судья И. Н. Белякова