Решение от 05 мая 2014 года №2-736/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-736/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-736/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года пос. Ильинское-Хованское
 
    Тейковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
 
    при секретаре Потаповой М.А.,
 
    с участием заявителя ФИО1,
 
    представителя заинтересованного лица – ОПФ РФ (ГУ) в Ильинском муниципальном районе ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей трудовой книжки серии АТ-1 №4168736, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО1 Валериевны». Заявленные требования обоснованы следующим. При обращении в ОПФ для начисления пенсии по старости было установлено, что в трудовой книжке неверно записано отчество заявителя, а именно вместо «ФИО2» записано «Валериевна». Данная запись была произведена в 1978 году инспектором отдела кадров Филиала объединения «Ивановооблшвейбыт». Данной организации в настоящее время не существует, в связи с чем, исправить допущенную ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным. В свидетельстве о рождении, паспорте отчество заявителя «ФИО2».
 
        В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное требование, в обоснование которого привела доводы, изложенные в заявлении. Просит суд установить факт принадлежности ей, ФИО1, трудовой книжки, серии серии АТ-1 №4168736, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО1 Валериевны».
 
        Представитель заинтересованного лица – ОПФ РФ в Ильинском муниципальном районе <адрес> ФИО4 в удовлетворении заявленных требований не возражает.    
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленное требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.
 
        С установлением данного юридического факта заявитель связывает возникновение у него права на назначение пенсии по старости.
 
        В судебном заседании установлено, что трудовая книжка, серии АТ-1 №4168736, оформлена на имя «ФИО1 Валериевны».    Согласно свидетельству о рождении и паспорту заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, её отчество «ФИО2».
 
        Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду полагать о доказанности факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа – трудовой книжки.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ч.1 и ч.2 п.5, 265, 268, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки, серии АТ-1 №4168736, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО1 Валериевны».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: Кольчугина С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать