Определение от 28 мая 2014 года №2-734/14

    Дело № 2-734/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 г.                                    г. Тейково
 
    Тейковский районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи     Сочиловой А.С.
 
    при секретаре                  Панкратовой Т.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.о. Тейково к ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние,
 
УСТАНОВИЛ :
 
        Администрация г.о. Тейково обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние, в обоснование которого указала, что ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>24. в указанном жилом помещении было произведено самовольное переоборудование системы горячего водоснабжения, а именно произведена врезка в общедомовую систему ГВС с целью обогрева теплых полов кухни, совмещенного санузла (ванная комната, туалет) и прихожей. Ответчикам выносилось предупреждение о необходимости приведения инженерных сетей в прежнее состояние, однако оно исполнено не было. Руководствуясь ст. ст. 17, 25-30 ЖК РФ, просит суд: обязать ответчиков своими силами и за свой счет привести систему горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: 2-я Красноармейская, 15-24, в прежнее состояние, а именно: отсоединить систему «теплые полы» от коммуникаций горячего водоснабжения и демонтировать отключенную систему таким образом, чтобы устранить ее последующее подключение, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Определением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу в части заявленных исковых требований к ФИО3.
 
    От представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных исковых требований к ФИО1 в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
 
    Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5, представитель третьего лица ООО УК «Управдом-Центр» ФИО6, не возражали против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Поскольку представитель истца заявила о прекращении производства по исковому заявлению к ФИО1, в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требованием ответчиком, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
 
    Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
        Принять отказ представителя истца администрации г.о. Тейково ФИО2, действующей на основании доверенности, от исковых требований к ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние.
 
    Производство по делу по иску администрации г.о. Тейково к ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течении 15 суток.
 
    Судья                         А.С. Сочилова