Решение от 16 мая 2013 года №2-71/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 16 мая 2013 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной Т.А.,
 
    с участием помощника прокурора Братского района Дзвониской М.Н.,
 
    при секретаре Бурда Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2013 по иску Долгополова Сергея Викторовича к Сипкову Андрею Анатольевичу о взыскании утраченного заработка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Долгополов С.В. обратился в суд с иском к Сипкову А.А. о взыскании утраченного заработка. В обоснование требований указал, что **.**.****. около 10 час. 15 мин. на проезжей части около дома ... ... водитель Сипков А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», совершил на него наезд, в результате чего он получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью. По данному факту **.**.**** было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое прекращено **.**.**** по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования. **.**.**** Братским районным судом вынесено решение, где его требования были удовлетворены частично. Его профессиональная трудоспособность после проведенного лечения полностью не восстановилась. В настоящее время он вынужден два – три раза в год осуществлять профилактическое лечение. Просил взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 342350 руб. 40 коп. за период с **.**.**** по **.**.****
 
    В судебном заседании истец Долгополов С.В. поддержал свои требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца Мякишев А.Н., действующий на основании доверенности исковые требования своего доверителя поддержал и суду пояснил, что по вине ответчика Сипкова А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия **.**.**** истцу причинен тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм истец находился на стационарном и амбулаторном лечении непосредственно со **.**.**** по **.**.****. В дальнейшем, периодически до **.**.**** истец проходил лечение, поскольку не мог полноценно выполнять свои профессиональные обязанности маневрового диспетчера на железной дороге. Решением ДОР ВЭК от **.**.**** истец был признан негодным к работе <данные изъяты> и **.**.**** был переведен <данные изъяты>, а затем с **.**.**** – переведен <данные изъяты> где проработал по день увольнения - **.**.**** В период временной нетрудоспособности, возникшей в результате дорожно-транспортного происшествия, истец утратил профессиональную трудоспособность и утратил заработок. Решением Братского районного суда от **.**.**** с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Долгополова С.В. был взыскан утраченный заработок в сумме 154966,65 руб., с Сипкова А.А. взыскан утраченный заработок в сумме 19665,67 руб. В данном иске истец просит взыскать с Сипкова А.А. утраченный по его вине заработок в сумме 342350,40 руб. за период с **.**.**** по **.**.****
 
    Ответчик Сипков А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика Русаков А.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Дзвониской М.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды…, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды…, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Из постановления СО при ОВД по ... от **.**.**** о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) следует, что **.**.**** около 10 часов 15 минут на проезжей части около ... водитель Сипков Андрей Анатольевич, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер ***, совершил наезд на пешехода Долгополова С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Долгополов С.В. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> которые относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью.
 
    Уголовное дело *** в отношении Сипкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено **.**.**** по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Согласно решению Братского районного суда от **.**.****, вступившему в законную силу **.**.**** по гражданскому делу по иску Долгополова С.В. к Сипкову А.А., ООО «Страховая компания «Ангара» о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Долгополова С.В. взыскан утраченный заработок в размере 154966,65 руб.; с Сипкова А.А. взыскан утраченный заработок в размере 19665,67 руб.
 
    Из исследованных судом доказательств установлено, что между телесными повреждениями, полученными Долгополовым С.В. **.**.**** в результате ДТП, и утратой им профессиональной и общей трудоспособности имеется прямая причинная связь.
 
    В связи с этим требование Долгополова С.В. о возмещении утраченного им заработка, основано на законе.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь
 
    При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь
 
    При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    Согласно заключению судебно медицинской экспертизы *** от **.**.**** в результате дорожно – транспортного происшествия **.**.**** Долгополову С.В. была причинена <данные изъяты>. В отдаленном периоде после травмы сформировался психоорганический синдром, астенический вариант. В связи с наличием посттравматических изменений (<данные изъяты>), Долгополову С.В. **.**.**** была впервые установлена 3-я группа инвалидности, с последующим её подтверждением при очередных переосвидетельствованиях в **.**.****.г.
 
    В силу выше сказанного, утрата профессиональной трудоспособности у Долгополова С.В. в процентах выглядит следующим образом: в период с **.**.**** и до установления впервые 3-й группы инвалидности (**.**.****) у Долгополова С.В. имелось 30% (тридцать процентов) утраты профессиональной трудоспособности как <данные изъяты> в соответствии с п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации *** от **.**.****
 
    С момента установления впервые 3-й группы инвалидности (**.**.****) у Долгополова С.В. имелось и имеется 40% (сорок процентов) утраты профессиональной трудоспособности как <данные изъяты> в соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации *** от **.**.**** Процент утраты профессиональной трудоспособности установлен до **.**.****.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из решения Братского районного суда от **.**.**** следует, что среднемесячный заработок Долгополова С.В. на день причинения вреда его здоровью, то есть на **.**.****, составил 26071,67 руб.
 
    Из копии трудовой книжки Долгополова С.В. следует, что **.**.**** он уволен в связи с выходом на пенсию п. 3 ст. 77 ТК РФ.
 
    Расчет утраченного заработка выглядит следующим образом:
 
    За период с **.**.**** по **.**.**** истцом утрачен заработок в сумме 77432 руб. 84 коп.
 
    26071,67 руб. х 30% (степень утраты профессиональной трудоспособности по заключению экспертизы) х 9 месяцев (70393,50 руб.) + утраченный заработок за 14 дней марта в сумме 3650,03 руб. + утраченный заработок за 13 дней апреля в сумме 3389,31 руб.
 
    За период с **.**.**** по **.**.**** истцом утрачен заработок в сумме 337541 руб. 21 коп.
 
    26071,67 х 40% (степень утраты профессиональной трудоспособности по заключению экспертизы) х 32 месяца (333717,37 руб.) + утраченный заработок за 11 дней декабря в сумме 3823,84 руб.
 
    Итого утраченный заработок за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 77432,84 + 337541,21 = 414974 руб. 05 коп.
 
    Истец просит взыскать сумму утраченного заработка в размере 342350 руб. 40 коп.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Учитывая, что на момент предъявления иска истцу не был известен процент утраты профессиональной трудоспособности, расчет им производился исходя из 30% утраты профессиональной трудоспособности, заключением эксперта установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40%, суд полагает, что взысканию подлежит утраченный заработок в размере 414974 руб. 05 коп. Данное обстоятельство не будет являться выходом за пределы исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 191 – 197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Долгополова Сергея Викторовича удовлетворить.
 
    Взыскать с Сипкова Андрея Анатольевича, **.**.****г.р., уроженца ... в пользу Долгополова Сергея Викторовича утраченный заработок в размере 414947 (четыреста четырнадцать тысяч девятьсот сорок семь) руб. 05 коп.
 
    Взыскать с Сипкова Андрея Анатольевича госпошлину в местный бюджет в сумме 7349 (семь тысяч триста сорок девять) руб. 74 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
 
    Судья Т.А. Паршина