Решение от 01 августа 2014 года №2-674/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 01 августа 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.
 
    при секретаре Высоких О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-674/2014 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сазонову Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в Братский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Сазонова Сергея Ивановича о расторжении кредитного договора *** от **.**.****., заключенного с Сазоновым С.И., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что **.**.****. Сазонов Сергей Иванович на основании кредитного договора ***, заключенного с ОАО «ТрансКредитБанк», правопреемником которого является ВТБ 24 (ЗАО), получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком до **.**.****. с уплатой 16% годовых. Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами с 01 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере <данные изъяты> Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в порядке, указанном в п. 3.1 договора. В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
 
    **.**.****., во исполнение п. 2.4 кредитного договора, между Сазоновым С.И. и страховой компанией Филиал «Иркутск-РОСНО» ОАО СК «РОСНО» был заключен договор страхования жизни заемщика от несчастных случаев и болезней. В подтверждение заключения договора Сазонову С.И. был выдан полис страхования жизни заемщика от несчастных случаев и болезней *** от **.**.****., срок страхования по которому установлен с **.**.****. по **.**.****.
 
    При заключении договора страхования Сазонов С.И. обязательства по уплате страховой премии исполнил. Страховая сумма по страхованию жизни и здоровья в отношении застрахованного на момент заключения договора установлена в размере <данные изъяты>., как равная ссудной задолженности по кредитному договору на момент его заключения, увеличенной на 10%.
 
    Разделом 5 полиса страхования установлен график изменения страховой суммы, согласно которому на второй год страхования сумма определена в размере 342000 руб.
 
    **.**.****. наступил страховой случай – застрахованный умер.
 
    Постановлением УУМ ОМВД по Братскому району от **.**.****. в возбуждении уголовного дела отказано. Из данного постановления следует, что в районе ... в воде был обнаружен труп Сазонова С.И. без видимых следов насильственной смерти.
 
    Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа *** от **.**.****., причина смерти Сазонова С.И. не установлена ввиду резко выраженных гнилостных изменений трупа.
 
    Полагая, что произошедшее является страховым случаем, кредитор обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Филиалом «Иркутск-РОСНО» ОАО СК «Росно» было отказано в выплате страхового возмещения, указав, что причиной отказа для выплаты по полису страхования является тот факт, что причина смерти застрахованного не установлена, в связи с чем, признание страховым случаем данного события не представляется возможным. Вместе с тем, **.**.**** страховой компанией была произведена кредитору выплата в размере <данные изъяты>., что идет в нарушение условий заключенного договора страхования, согласно которому в период второго года страхования страховая сумма должна составлять <данные изъяты>.
 
    Сумма просроченного основного долга по кредитному договору *** от **.**.****. по состоянию на дату наступления страхового случая, составляет <данные изъяты>. Учитывая, что страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты>., сумма, подлежащая выплате выгодоприобретателю ОАО «ТрансКредитБанк» на дату смерти застрахованного лица, составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>. – сумма задолженности на дату наступления страхового случая минус <данные изъяты>. – выплаченная страховщиком сумма. В связи с чем, ОАО «ТрансКредитБанк» было принято решение обратиться в Арбитражный суд ... к ОАО СК «Альянс», которое является правопреемником ОАО СК «Росно», о взыскании <данные изъяты>., в чем было отказано, поскольку установлено, что указанная сумма была выплачена наследникам умершего заемщика Сазонова С.И.
 
    По состоянию на **.**.****. задолженность по предоставленному кредиту составляет: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., итого: <данные изъяты>
 
    Определением Братского районного суда от **.**.****. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сазонов Е.С. – наследник первой очереди после смерти Сазонова С.И.
 
    В судебном заседании **.**.****. представитель истца ВТБ 24 (ЗАО), действующая на основании доверенности Качан Г.А., уточнила заявленные исковые требования, указав, что в производстве нотариуса Вихоревского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершего Сазонова С.И., наследником которого является его сын – Сазонов Евгений Сергеевич, в связи с чем, просила суд расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****., заключенный с Сазоновым С.И.; взыскать с Сазонова Е.С. задолженность по кредитному договору *** от **.**.****., заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и Сазоновым С.И., в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), действующая на основании доверенности Качан Г.А., поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что срок исковой давности для предъявления настоящего иска в суд, не пропущен. Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для принудительной защиты нарушенного права путем предъявления иска в суд. Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности установлен в три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
 
    Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период, что подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.02.2009г. № 11778/08, следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию подлежит исчислению на момент предъявления иска.
 
    На сегодняшний день правоотношения по кредитному договору не прекратились, кредитный договор продолжает действовать, в связи с чем, наследник, принявший наследство, отвечает по данному обязательству перед банком.
 
    Страховая компания сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме банку не выплатила. В связи с тем, что страховая компания затянула сроки страховой выплаты, что не является виной банка, банк насчитал штрафные санкции на сумму задолженности по кредиту.
 
    В судебном заседании ответчик Сазонов Е.С. исковые требования, заявленные ВТБ 24 (ЗАО), не признал, суду пояснил, что **.**.****. между его отцом – Сазоновым С.И. и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., пунктом 2.4 которого предусмотрено обязательное страхование. В договоре страхования в качестве страхового случая предусмотрено, в том числе, смерть по любой причине, выгодоприобретателями являются кредитор и ФИО1
 
    Его отец указанное условие кредитного договора исполнил, уплатив страховой компании ОАО СК «РОСНО» страховую премию, в связи с чем, при наступлении страхового случая – смерти Сазонова С.И. **.**.****., страховая компания произвела кредитору страховую выплату. Оставшаяся сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты>. была перечислена второму выгодоприобретателю по страховому полису ФИО1
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, страхового полиса, страховая компания обязана полностью возместить задолженность по кредиту Сазонова С.И., однако по неясным причинам, Банк ВТБ 24 (ЗАО) с данным иском обращается к нему (Сазонову Е.С.), а не к страховой компании.
 
    При обращении в **.**.**** в ОАО «ТрансКредитБанк» ему сообщили, что долг по кредиту его отца погашен страховой компанией в полном объеме. О том, что часть долга в размере <данные изъяты>., на которую ежемесячно начисляются проценты, осталась непогашенной, ему никто не говорил, и оплаты по кредиту не требовал. При этом банк продолжал начислять проценты на данную сумму задолженности по **.**.**** тем самым увеличив задолженность по кредитному договору, заключенному с Сазоновым С.И., несмотря на то, что срок действия кредитного договора истек **.**.****
 
    Кроме того, по мнению ответчика Сазонова Е.С., срок исковой давности для предъявления настоящего иска, истек, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, порядок возврата кредита предусматривает погашение основного долга и процентов ежемесячно с 01 по 20 число каждого месяца. Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с момента образования просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам.
 
    Согласно произведенным расчетам истца, просроченная задолженность по кредиту образовалась **.**.****. С указанной даты с требованиями об оплате задолженности по кредиту, заключенному с его отцом, к нему (Сазонову Е.С.) банк не обращался, в связи с чем, он считает, что срок исковой давности для предъявления к нему настоящего иска, истек.
 
    Представитель третьего лица Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (сокращенное наименование – ОАО СК «Альянс») в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Представитель ОАО СК «Альянс», действующий на основании доверенности Донской М.В., представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что **.**.****. между Сазоновым С.И. (страхователь) и ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время ОАО СК «Альянс») был заключен договор страхования жизни заемщика от несчастных случаев и болезней ***. Срок действия договора определен с **.**.****. по **.**.****. Указанный договор в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ» заключен на условиях, содержащихся в его тексте, а также в Условиях страхования жизни заемщика при потребительском кредите.
 
    В соответствии с п. 1.2.2 заявления на страхование жизни заемщиков от несчастных случаев и болезней от **.**.****., выгодоприобретателем на получение оставшейся после погашения долга перед ОАО «ТрансКредитБанк» части страхового возмещения является ФИО1.
 
    **.**.**** в ОАО СК «Альянс» поступило уведомление *** от **.**.**** от ОАО «ТрансКредитБанк» о смерти страхователя Сазонова Сергея Ивановича.
 
    **.**.**** в ОАО СК «Альянс» поступило заявление *** от **.**.**** от ОАО «ТрансКредитБанк» о выплате страхового возмещения по договору *** от **.**.****. в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма платежным поручением *** от **.**.**** была выплачена выгодоприобретателю ОАО «ТрансКредитБанк».
 
    **.**.****. в ОАО СК «Альянс» поступило заявление ФИО1 о выплате оставшейся части страхового возмещения.
 
    Поскольку на момент смерти страхователя страховая сумма, согласно п. 5 полиса *** от **.**.**** составляла <данные изъяты>. (второй год страхования), оставшаяся после погашения долга перед ОАО «ТрансКредитБанк» часть страхового возмещения составила: <данные изъяты> Данная сумма платежным поручением *** от **.**.**** была выплачена выгодоприобретателю ФИО1
 
    Таким образом, ОАО СК «Альянс» полностью выполнило все взятые на себя обязательства по договору *** от **.**.****., выплатив полностью всю сумму страхового возмещения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
 
    Согласно п. 3 ст. 947 ГК РФ и п. 2 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», при осуществлении личного страхования страховая сумма устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем.
 
    При заключении договора страхования жизни заемщика от несчастных случаев и болезней *** от **.**.****. сторонами была определена страховая сумма для второго года страхования в размере <данные изъяты>., которая страховщиком ОАО СК «Альянс» и была выплачена в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Качан Г.А., ответчика Сазонова Е.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
 
    В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
 
    В силу ст. 961 ГПК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
 
    Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Согласно ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно кредитному договору от **.**.**** между Сазоновым С.И. и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Сазонову С.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до **.**.**** под 16,00% годовых.
 
    В силу п. 2.4 кредитного договора от **.**.****., до предоставления кредита заемщик должен произвести за свой счет страхование жизни и страхование от несчастного случая заемщика в страховой компании, соответствующей требованиям банка по финансовой устойчивости в соответствии с утвержденным кредитным комитетом банка перечне страховых компаний, на срок один год, с условием непрерывного возобновления в течение срока действия договора или на срок, не менее срока действия договора. Выбор страховой компании из предлагаемого банком перечня осуществляется заемщиком самостоятельно. Каждая страховая сумма по указанным страховым рискам устанавливается на уровне суммы кредита, увеличенной на 10 процентов. Выгодоприобретателем по рискам: «Смерть по любой причине» и «стойкая утрата трудоспособности» является кредитор. В случае получения кредитором страхового возмещения в результате смерти или потери трудоспособности заемщика, обязательства заемщика по договору прекращаются в размере полученного возмещения.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с 01 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере <данные изъяты>.
 
    Заявлением на страхование жизни заемщиков от несчастных случаев и болезней от **.**.****. страхователь (застрахованный) – Сазонов Сергей Иванович просит осуществить страхование рисков на условиях, изложенных в настоящем заявлении.
 
    Согласно п. 1.2 заявления на страхование, при наличии у Сазонова С.И. задолженности перед ОАО «ТрансКредитБанк», выгодоприобретателем назначается ОАО «ТрансКредитБанк» в размере непогашенной задолженности, включая проценты за пользование кредитными средствами и неустойку. Выгодоприобретателем на получение оставшейся после погашения долга перед ОАО «ТрансКредитБанк» части страхового возмещения является племянница Сазонова С.И. – ФИО1.
 
    Из п. 2.1.2 заявления на страхование следует, что страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая, смерть в результате естественных причин, постоянная полная потеря общей трудоспособности в результате несчастного случая с установлением 1 или 2 группы инвалидности, постоянная полная потеря общей трудоспособности в результате естественных причин с установлением 1 или 2 группы инвалидности.
 
    Согласно полису страхования жизни заемщика от несчастных случаев и болезней *** от **.**.****., выданному ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО», настоящий полис выдан страхователю на основании его письменного заявления и удостоверяет факт заключения договора страхования со страховщиком на условиях, содержащихся в «Условиях страхования жизни заемщика при потребительском кредите». Страхователем (застрахованным) по настоящему полису является Сазонов С.И.
 
    Согласно п. п. 4, 5 полиса страхования, выгодоприобретателем в части неисполненного денежного обязательства (определенного на дату страхового случая) по кредитному договору *** является ОАО «ТрансКредитБанк». Страховая сумма за первый год установлена в размере <данные изъяты>, за второй год – <данные изъяты>, за третий год – <данные изъяты>, за четвертый год – <данные изъяты>, за пятый год – <данные изъяты>. Объектом страхования являются непротиворечащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с жизнью и трудоспособностью застрахованного: смерть в результате естественных причин, смерть в результате несчастного случая, постоянная полная потеря общей трудоспособности с установлением застрахованному I или II группы инвалидности в результате естественных причин, постоянная полная потеря общей трудоспособности с установлением застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая.
 
    Из п. 6 страхового полиса следует, что страховая премия установлена в размере <данные изъяты> и оплачивается единовременным платежом в течение трех банковских дней с даты выписки полиса; страховой тариф – 1%; срок действия полиса – с **.**.****. по **.**.****.
 
    Согласно выписке по счету, **.**.****. Сазоновым С.И. была произведена оплата полиса страхования *** в размере <данные изъяты>, ему были выданы денежные средства по кредитному договору *** от **.**.****. в размере <данные изъяты>.
 
    Копией свидетельства о смерти *** от **.**.**** подтверждается, что Сазонов Сергей Иванович **.**.**** года рождения, уроженец ..., умер **.**.****.
 
    Постановлением старшего участкового уполномоченного милиции от **.**.****. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, по факту того, что **.**.****. около <данные изъяты> часов у <данные изъяты> был обнаружен в воде труп Сазонова Сергея Ивановича **.**.**** года рождения, без видимых следов насильственной смерти, отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Платежным поручением *** от **.**.****. подтверждается, что ОАО СК «РОСНО» перечислило ОАО «ТрансКредитБанк» страховое возмещение в размере <данные изъяты> согласно акту *** от **.**.****., полис *** от **.**.****., за Сазонова С.И. по кредитному договору *** от **.**.****.
 
    Заявлением, поданным **.**.****. на имя генерального директора ОАО СК «РОСНО», ФИО1 в связи со случившимся с ее дядей Созоновым Сергеем Ивановичем страховым событием **.**.****., просит выплатить ей оставшуюся после погашения долга перед ОАО «ТрансКредитБанк» часть страхового обеспечения как второму выгодоприобретателю.
 
    Платежным поручением *** от **.**.****. на счет ФИО1 ОАО СК «РОСНО» перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> согласно акту *** от **.**.****., полис *** от **.**.****.
 
    Согласно копии свидетельства о рождении, Сазонов Евгений Сергеевич родился **.**.****. в ..., его родителями являются – Сазонов Сергей Иванович и ФИО2.
 
    Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Сазоновым Сергеем Ивановичем и ФИО3 прекращен **.**.****.
 
    Заявлением, поданным нотариусу Вихоревского нотариального округа от **.**.**** Сазонов Е.С. принимает наследство, оставшееся после смерти отца Сазонова С.И, умершего **.**.**** состоящее из: автомобиля марки <данные изъяты> **.**.**** года выпуска; прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России Братское отделение *** (структурное подразделение ***) Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на счетах на имя умершего, с причитающимися процентами, начислениями и компенсацией; прав на денежные средства, хранящиеся в Вихоревском дополнительном офисе ОАО «ВостСибтранскомбанк» на счетах на имя умершего, с причитающимися процентами, начислениями и компенсацией; прав на денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе в ... филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в ... на счетах на имя умершего, с причитающимися процентами, начислениями и компенсацией.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **.**.**** наследником имущества Сазонова Сергея Ивановича, умершего **.**.**** является сын – Сазонов Евгений Сергеевич. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты> **.**.**** года выпуска; прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России Братское отделение *** (структурное подразделение ***) Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на счете на имя умершего, который подлежит компенсации; прав на денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе в ... филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в ... на карточном счете на имя умершего, с причитающимися процентами, начислениями и компенсацией.
 
    Дополнительным заявлением, поданным нотариусу Вихоревского нотариального округа от **.**.****., Сазонов Е.С. принимает наследство, оставшееся после смерти отца Сазонова С.И, умершего **.**.****., состоящее из: автомобиля марки <данные изъяты> **.**.**** года выпуска.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **.**.****., наследником имущества Сазонова Сергея Ивановича, умершего **.**.****., является сын – Сазонов Евгений Сергеевич. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты> **.**.**** года выпуска.
 
    Согласно договору о присоединении Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) от **.**.****., в случае принятия единственным акционером ВТБ 24 и Общим собранием акционеров ТКБ соответствующих решений Стороны осуществляют реорганизацию ВТБ 24 и ТКБ в форме присоединения ТКБ к ВТБ 24 в соответствии с законодательством Российской Федерации на условиях и в порядке, предусмотренных договором. После завершения процесса присоединения ВТБ 24 становится правопреемником ТКБ по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Присоединение считается завершенным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ТКБ.
 
    Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.****. подтверждается, что Открытое Акционерное Общество «ТрансКредитБанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Полное наименование реорганизованного юридического лица – Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
 
    Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что **.**.**** между Сазоновым С.И. и ОАО «ТрансКредитБанк», правопреемником которого является ВТБ 24 (ЗАО), был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора Сазонову С.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком до **.**.****. с процентной ставкой по кредиту 16% годовых.
 
    Во исполнение п. 2.4 кредитного договора от **.**.****., между Сазоновым С.И. и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор страхования жизни заемщика от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> от **.**.**** на срок с **.**.****. по **.**.****.
 
    Страховая премия, установленная п. 6 договора страхования, в размере <данные изъяты> оплачена Сазоновым С.И. **.**.****. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и никем не оспаривается.
 
    **.**.****. Сазонов С.И. умер. Из копии наследственного дела следует, что к имуществу умершего Сазонова С.И. заведено наследственное дело, наследником является сын умершего – Сазонов Е.С., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортные средства и на права на денежные средства.
 
    Согласно п. п. 1.2, 4 договора страхования, при наличии у Сазонова С.И. задолженности перед ОАО «ТрансКредитБанк» по кредитному договору ***, выгодоприобретателем назначается ОАО «ТрансКредитБанк» в части неисполненного денежного обязательства (определенного на дату страхового случая). Таким образом, при подаче выгодоприобретателем заявления на выплату страхового возмещения, ОАО «ТрансКредитБанк» должно было рассчитать образовавшуюся у Сазонова С.И. перед банком задолженность по кредиту, включая проценты за пользование кредитными средствами и неустойку.
 
    Как следует из представленного ОАО СК «Альянс» - правопреемника ОАО СК «РОСНО» отзыва на исковое заявление, заявление от ОАО «ТрансКредитБанк» о выплате страхового возмещения по договору страхования *** от **.**.****. поступило в страховую компанию **.**.****., в котором была указана сумма, подлежащая к выплате выгодоприобретателю ОАО «ТрансКредитБанк», в размере <данные изъяты>. Указанную сумму ОАО СК «РОСНО» **.**.****. перечислило ОАО «ТрансКредитБанк», что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.
 
    Доводы представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Качан Г.А. в части того, что страховой компанией сроки страховой выплаты были затянуты, в связи с чем, банк насчитал штрафные санкции на сумму задолженности по кредиту, не могут быть приняты судом во внимание. Так, из представленного страховой компанией отзыва следует, что заявление на выплату страхового возмещения было датировано **.**.****, в страховую компанию поступило – **.**.****. На основании данного заявления страховое возмещение в заявленном размере было перечислено выгодоприобретателю **.**.****., то есть с момента подачи заявления до момента выплаты страхового возмещения прошло 36 дней, следовательно, задержки выплаты со стороны страховой компании не было.
 
    Доводы истца в части того, что ОАО СК «Росно» было отказано в выплате страхового возмещения по факту того, что причина смерти застрахованного не установлена, в связи с чем, признание страховым случаем данного события не представляется возможным, являются голословными, так как ни чем не подтверждены.
 
    В ходе судебного заседания, судом было предложено представителю истца представить доказательства обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, подтверждающие дату обращения, а также доказательства, подтверждающие факт отказа в выплате, поскольку, как следует из договора страхования, страховым случаем является, в том числе смерть по любой причине. Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца данные доказательства представлены не были, представитель истца по доверенности Качан Г.А. просила суд рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Поскольку кредитором в результате наступления страхового случая с застрахованным Сазоновым С.И. факт получения страхового возмещения в размере образовавшейся у Сазонова С.И. перед банком задолженности по кредиту, включая проценты за пользование кредитными средствами и неустойку, подтвержден письменными доказательствами, обязательства заемщика Сазонова С.И. по кредитному договору *** от **.**.****. подлежат прекращению. Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора *** от **.**.****., заключенного между Сазоновым С.И. и ОАО «ТрансКредитБанк», подлежат удовлетворению.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика Сазонова Е.С. в части пропуска истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска, поскольку, правилами ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
 
    Поскольку в соответствии с п. 3.2 кредитного договора его срок определен по **.**.****., наследство открылось **.**.****., следовательно, требования кредитора могут быть предъявлены к принявшим наследство наследникам до **.**.****. включительно.
 
    Таким образом, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что наследник Сазонова С.И. – Сазонов Е.С. не должен нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору *** от **.**.****., заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и Сазоновым С.И., поскольку долг по кредитному договору погашен страховой компанией в размере, заявленной кредитором, в связи с чем, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Сазонова Е.С. задолженности в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины является производным от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому также не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****., заключенный между Открытым Акционерным Обществом «ТрансКредитБанк» и Сазоновым Сергеем Ивановичем.
 
    В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сазонову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****. в размере <данные изъяты>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.М. Литвинцева