Определение от 14 мая 2014 года №2-673/2014

    Дело № 2-673/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тейково 14 мая 2014 года
 
    Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алешиной О.А.,
 
    при секретаре Шиловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 14.05.2014 г. в городе Тейково гражданское дело по иску Областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей № к ФИО1 о выселении,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОГБОУ НПО ПЛ № <адрес> обратилось с иском к ФИО1 о выселении из занимаемой им комнаты общежития, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 508. Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом для ФИО4 предоставлялось жилое помещение в данном общежитии на основании договора социального найма. В конце 2009 г. ФИО3, ее супруг, обратился к руководству профессионального лицея № с просьбой заключить договор найма не с его женой, а с ним, с целью предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение и строительство жилого помещения по линии МВД России. Руководитель ОГБОУ НПО ПЛ № <адрес> пошел навстречу ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. договора найма заключались непосредственно с ним, также ФИО3 была выдана справка о проживании и регистрации в общежитии его семьи – ФИО4 и ФИО1 для получения единовременной выплаты на приобретение жилья.
 
    В 2013 году ФИО3 приобрел в собственность частный дом. После этого ему неоднократно устно и письменно сообщали о том, что ему необходимо освободить предоставленное жилое помещение, но никаких действий им и членами его семьи предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились к коменданту общежития профессионального лицея № с просьбой не начислять оплату за предоставленное жилое помещение и то, что они сняты с регистрационного учета, съезжают, но их сын ФИО1 остается проживать.
 
    Исходя из вышеизложенного истец просит выселить ФИО1 из занимаемой им комнаты общежития, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 508.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учетом заявленных исковых требований по делу, в связи с отказом истца от иска, фактического разрешения спора в добровольном порядке, суд находит возможным принятие отказа от иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ от иска и считает возможным прекратить производство по делу.
 
    Заявляя отказ от иска и в случае его принятия судом, истец просит решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 93 НК РФ, ст. ст. 39, 93, 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей № от заявленного иска.
 
    Производство по делу по иску Областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей № к ФИО1 о выселении прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
 
    Возвратить Областному государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональный лицей № из доходов федерального бюджета 4000,00 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней.
 
Судья Алешина О.А.