Решение от 09 июня 2014 года №2-657/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 09 июня 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,
 
    при секретаре Высоких О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-657/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Братский районный суд с иском к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов *** от **.**.**** в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>; убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что **.**.****. между ООО «ХКФ Банк» и Ивановой Т.В. был заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов ***, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса, в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а Иванова Т.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    До заключения кредитного договора ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Иванова Т.В. была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается проставлением ею подписи в договоре.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской/Справкой по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, Иванова Т.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на **.**.****. задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.
 
    До подачи настоящего искового заявления ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По результатам рассмотрения данного заявления, было вынесено определение об отказе в принятии заявления.
 
    В соответствии с условиями договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Таким образом, Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по кредитному договору.
 
    Представитель истца ООО «ХКФ Банк», действующий на основании доверенности Федоров А.Д., в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, место ее жительства суду неизвестно. Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные судом по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., а также по адресу, указанному в договоре о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, в качестве фактического места жительства ответчика: ..., возвращены почтовыми отделениями связи в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».
 
    Согласно информации начальника отдела УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы, Иванова Татьяна Викторовна **.**.**** года рождения, с **.**.****. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
 
    Согласно информации, представленной главой Тангуйского муниципального образования, Иванова Татьяна Викторовна **.**.**** года рождения, с **.**.****. зарегистрирована по адресу: ..., фактически на территории Тангуйского сельского поселения не проживает с **.**.****, предположительно проживает в ....
 
    В связи с отсутствием представителя у ответчика и сведений о месте ее жительства, судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику Ивановой Т.В. назначен в качестве представителя адвокат Гришина Т.Х.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ивановой Т.В. – адвокат Гришина Т.Х., действующая на основании ордера, исковые требования, заявленные ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Ивановой Т.В. задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов *** от **.**.****. в сумме <данные изъяты>, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, не признала, просила суд отказать в иске.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика Ивановой Т.В. – адвоката Гришину Т.Х., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    **.**.**** путем подписания договора/заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика между Ивановой Т.В. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов ***, по условиям которого Ивановой Т.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, из них: страховой взнос на личное страхование – <данные изъяты>, страховой взнос от потери работы – <данные изъяты>, сумма к выдаче – <данные изъяты>. Ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>, количество процентных периодов – <данные изъяты>, дата перечисления первого ежемесячного платежа – **.**.****., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых.
 
    До заключения договора Иванова Т.В. получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре.
 
    При заключении кредитного договора Ивановой Т.В. были подписаны два заявления на страхование, в соответствии с которыми страховые взносы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей перечислены безналичным путем на расчетный счет страховщика с расчетного счета Ивановой Т.В. в ООО «ХКФ Банк».
 
    В соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой Заемщика, Сообщением Банка, подтверждающим заключение договора, Графиком погашения и Тарифами Банка, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: для нецелевого кредита в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страховых взносов (п. 1.2).
 
    В соответствии с п. 1.2.1 Условий, в рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет.
 
    Согласно п. 1.2.2 Условий Договора, срок кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода.
 
    Согласно п. 1 раздела II Условий, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
 
    Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода; сумму комиссий (при наличии); часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п. 1.2 раздела II Условий).
 
    В соответствии с п. 1.4 раздела II Условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, является неустойка (штраф, пени), предусмотренная Тарифами Банка (п. 1 раздела III Условий).
 
    Согласно п. 2 раздела III Условий, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа.
 
    В соответствии с п. 3 раздела III Условий, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Факт получения Ивановой Т.В. суммы кредита, подтверждается справкой ООО «ХКФ Банк» по счету Ивановой Т.В., согласно которому **.**.****. была произведена выдача кредита по договору *** от **.**.****. в сумме <данные изъяты>.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на **.**.****. следует, что Ивановой Т.В. в счет погашения задолженности по основному долгу оплачено 816,<данные изъяты>, в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> Общая сумма задолженности по кредитному договору *** составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> – убытки банка (неоплаченные проценты).
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что **.**.****. между Ивановой Т.В. и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов *** Данный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.
 
    По условиям кредитного договора, истец предоставил Ивановой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование, <данные изъяты> – страховой взнос от потери работы, <данные изъяты> – сумма к выдаче), на срок <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>.
 
    На основании заключенного договора, ООО «ХКФ Банк» **.**.****. была произведена выдача кредита Ивановой Т.В. в сумме <данные изъяты>; суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> перечислены на уплату страховых взносов.
 
    В свою очередь Иванова Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи по кредиту в размере <данные изъяты>, дата первого ежемесячного платежа – **.**.****
 
    В ходе судебного заседания судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение Ивановой Т.В. своих обязательств по кредитному договору. Из представленных истцом расчетов, проверенных судом, следует, что задолженность по кредитному договору на **.**.**** составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> – убытки банка (неоплаченные проценты).
 
    Суд согласен с расчетом суммы основного долга, процентов по кредиту и штрафа, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Ивановой Т.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, являются законными и обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая исковые требования в части взыскания убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, понесенных истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать в данной части исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Определением мирового судьи по *** судебному участку <данные изъяты>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № *** <данные изъяты>, от **.**.**** ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой Т.В. задолженности по договору, в связи с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    Основания возврата государственной пошлины определены в п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
 
    При обращении в суд с настоящим иском истец ООО «ХКФ Банк» не был лишен возможности подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и в связи с тем, что уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются, и не могут быть возложены на ответчика.
 
    Рассматривая требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Ивановой Т.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Размер государственной пошлины при подаче искового заявления рассчитывается по правилам ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    В связи с тем, что расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, не являются убытками по настоящему гражданскому делу, порядок возврата государственной пошлины определен налоговым законодательством, данные расходы не могут быть включены в цену иска.
 
    Таким образом, истцом при подаче искового заявления неверно определена цена иска, которая по настоящему делу составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указано истцом. Следовательно, и государственная пошлина рассчитана и оплачена ООО «ХКФ Банк» неверно. При цене иска 76087,91 рублей размер государственной пошлины будет составлять <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении требований в части взыскания государственной пошлины в большем размере следует отказать. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина может быть возвращена ему на основании и в порядке ст. 333.40 НК РФ по его заявлению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать сИвановой Татьяны Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов *** от **.**.**** в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Ивановой Татьяны Викторовны убытков в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.М. Литвинцева