Определение от 12 августа 2014 года №2-655/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Братск 12 августа 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,
 
    при секретаре Высоких О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда материалы гражданского дела № 2-655/2014 по искуПнева Михаила Яковлевича, Пневой Екатерины Георгиевны к администрации муниципального образования «Братский район», открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз», конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» Мурашову Дмитрию Вениаминовичу о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пнев М.Я., Пнева Е.Г. обратились в суд с иском к администрации МО «Братский район», ОАО «Бадинский КЛПХ», конкурсному управляющему ОАО «Бадинский КЛПХ» Мурашову Д.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
 
    Истцы Пнев М.Я., Пнева Е.Г., представитель истца Пнева М.Я. – Григорьев О.Б., действующий на основании доверенности, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебные заседания **.**.****. и **.**.****. не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки в судебные заседания суду не сообщили.
 
    Представитель ответчика администрации МО «Братский район» Русакова О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации МО «Братский район».
 
    Представитель ответчика ОАО «Бадинский КЛПХ», конкурсный управляющий ОАО «Бадинский КЛПХ» Мурашов Д.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истцы Пнев М.Я., Пнева Е.Г., представитель истца Пнева М.Я. – Григорьев О.Б., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд не явились, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Пнева М.Я., Пневой Е.Г. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Пнева Михаила Яковлевича, Пневой Екатерины Георгиевны к администрации муниципального образования «Братский район», открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз», конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» Мурашову Дмитрию Вениаминовичу о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Е.М. Литвинцева