Решение от 14 июня 2013 года №2-654/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Братск 14 июня 2013 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной Т.А.
 
    при секретаре Бурда Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2013 по иску Пономаренко Романа Геннадьевича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Братскому району о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пономаренко Р.Г. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Братскому району (далее ОМВД России по Братскому району) о взыскании стоимости проезда своей несовершеннолетней дочери ФИО3 к месту проведения ее отдыха и обратно.
 
    В обоснование иска Пономаренко Р.Г. указал, что **.**.**** он с дочерью ФИО3, **.**.****. выехал авиарейсом ... к месту проведения основного отпуска за **.**.**** в ст..... **.**.**** он вернулся из отпуска в ..., дочь осталась у бабушки в станице.... **.**.**** его супруга привезла дочь обратно в ... из... авиарейсом .... После этого, точную дату указать не может, в соответствии с Федеральным законом о службе в органах внутренних дел России от **.**.**** *** он обратился в бухгалтерию ОМВД России по Братскому району для выплаты ему стоимости проезда на него и на дочь к месту проведения основного отпуска в..., им были предоставлены проездные документы на него и на дочь. Стоимость проезда на него и на дочь ему была возмещена. Позже, при получении из бухгалтерии ОМВД России по ... расчетного листка о начислении заработной платы за **.**.**** он обнаружил, что согласно расчетному листку из его заработной платы удержано 12638 руб. за проезд в отпуск. Он обратился в бухгалтерию за разъяснением причины удержания денежных средств, на что ему была выдана справка о том, что удержание денежных средств произошло из – за удержания компенсации за проезд из места проведения отпуска его дочери, и что указанная сумма была необоснованно выплачена в связи с тем, что дата в проездных документах, оформленных на имя дочери, не совпадает с датой его нахождения в очередном календарном отпуске. Отказ в оплате льготного проезда члену семьи считает необоснованным, так как были нарушены его права, предусмотренные ч. 2 ст. 325 ТК РФ. Просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость раздельного проезда места проведения отпуска его дочери ФИО3 в сумме 12638 руб.
 
    В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что он служит в ОМВД России по Братскому району в должности капитана полиции государственным инспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по Братскому району. В соответствии с Приказом МВД РФ от **.**.**** *** как сотрудник органов внутренних дел РФ он имеет право на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Кроме него, также проезд оплачивается одному из членов его семьи. Его дочь – ФИО3, **.**.**** года рождения, проживает вместе с ним в .... **.**.**** он совместно с дочерью выезжал в ... авиарейсом .... **.**.**** его супруга ФИО3 привезла дочь обратно в ... авиарейсом .... По прибытии дочери из отпуска он подал рапорт в бухгалтерию ОМВД России по Братскому району, а также предоставил проездные документы для оплаты стоимости проезда. Стоимость проезда на дочь была ему возмещена. Позже, при получении из бухгалтерии ОМВД России по Братскому району расчетного листка о начислении заработной платы за **.**.**** он обнаружил, что согласно расчетному листку из его заработной платы удержано 12638 руб. за проезд в отпуск его дочери. Он обратился в бухгалтерию за разъяснением причины удержания денежных средств, на что ему была выдана справка о том, что указанная сумма была необоснованно выплачена в связи с тем, что дата в проездных документах, оформленных на имя дочери, не совпадает с датой его нахождения в очередном календарном отпуске. Полагает, что в оплате стоимости проезда его несовершеннолетний дочери к месту отдыха и обратно, отказано необоснованно. Кроме того, удержание из его заработной платы произведено в нарушение норм Трудового Кодекса РФ. Просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость раздельного проезда места проведения отпуска его дочери ФИО3 в сумме 12638 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по Братскому району Бахматова Т.О., действующая на основании доверенности, исковые требования Пономаренко Р.Г. не признала. Суду пояснила, что оснований для возмещения истцу затрат на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно его несовершеннолетней дочери ФИО3 не имеется, так как согласно ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» от 30.11.2011г. № 342, ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ» от 19.07.2011г. № 247, Приказа МВД РФ «Об утверждении порядка оплаты проезда сотрудникам ОВД РФ и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника ОВД РФ» от 16.05.2012г. № 514, оплата стоимости проезда члену семьи сотрудника ОВД производится при условии его выезда к месту использования (каникулярного) отпуска сотрудника (в один населенный пункт) и возвращению вместе с сотрудником. Просила отказать истцу Пономаренко Р.Г. в удовлетворении иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» правовой статус государственного служащего определяется соответствующими федеральными законами.
 
    В силу ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения. На государственных гражданских служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе.
 
    Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении и изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011г. N342-ФЗ, предусмотрено, что правоотношения, связанные с прохождением в органах внутренних дел федеральной государственной гражданской службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а трудовые отношения - трудовым законодательством. При этом нормы трудового законодательства применяются к отношениям, связанным со службой в органах внутренних дел в случаях, не урегулированных специальным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией РФ; настоящим Федеральным законом; ФЗ от 07.02.2011года N3-ФЗ "О полиции", ФЗ от 19.07.2011года N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел.
 
    Частью 2 ст. 34 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, применение норм трудового законодательства к спорным правоотношениям возможно исключительно в случае, если они не урегулированы специальным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2011года N247-ФЗ сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.
 
    В соответствии с подп. 1.1. п. 1 Приказа МВД России от 16.05.2012 N 514 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» настоящий Порядок регулирует, в том числе, вопросы оплаты сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей стоимости проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно.
 
    Согласно п. 2 данного Приказа МВД России от 16.05.2012 N 514, лицам, указанным в подпунктах 1.1 и 1.2 пункта 1 настоящего Порядка, при приобретении документов за свой счет, в соответствии с частями 5 и 6 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" оплачиваются (компенсируются) расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом (за исключением такси), в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, за комплекс услуг, включаемых в стоимость плацкарты, страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, за оплату установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением добровольного страхового сбора, а также других дополнительных услуг, направленных на повышение комфортности пассажира, в том числе изменение классности билета, расходов, связанных с доставкой билетов, переоформлением билетов по инициативе пассажиров, доставкой багажа, сдачей билета в связи с отказом от поездки (полета) или опозданием на поезд, самолет, автобус, судно).
 
    Согласно Постановлению Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 (ред. от 24.04.2007) "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029" (вместе с "Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях", утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029) Братский район Иркутской области отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
 
    Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
 
    Согласно копии приказа Отдела министерства внутренних дел РФ по Братскому району по личному составу от **.**.**** *** капитан полиции Пономаренко Р.Г. назначен на должность <данные изъяты> отдельного взвода дорожно – патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Братскому району по контракту.
 
    Копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от **.**.**** подтверждается, что Пономаренко Р.Г. принят на службу в органы внутренних дел в должности <данные изъяты> ГИБДД ОМВД России по Братскому району.
 
    В соответствии с п. *** служебного контракта сотрудник имеет права, предусмотренные ст. 11 и другими статьями ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иные права в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом *** служебного контракта установлено, что начальник ОМВД России по Братскому району обязуется обеспечить своевременную и в полном объеме выплату денежного довольствия и представление социальных гарантий сотруднику и членам его семьи в соответствии с ФЗ от 19.07.2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Из копии дополнительного соглашения к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от **.**.**** следует, что Пономаренко Р.Г. обязуется выполнять обязанности по должности госинспектор безопасности дорожного движения регистрационно – экзаменационного отделения ГИБДД ОМВД России по Братскому району.
 
    Согласно справке ГРЛС ОМВД России по Братскому району от **.**.**** капитан полиции Пономаренко Р.Г., <данные изъяты> РЭО ОМВД России по Братскому району, действительно служит в органах внутренних дел с **.**.**** по настоящее время.
 
    Согласно справке старшего специалиста ГРЛС ОМВД России по Братскому району от **.**.**** капитану полиции Пономаренко Р.Г., государственному инспектору безопасности дорожного движения РЭО ОМВД России по Братскому району, был предоставлен очередной отпуск за **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** с выездом в... с дочерью ФИО3.
 
    Из справки главного бухгалтера ОМВД России по Братскому району следует, что капитану полиции Пономаренко Р.Г., государственному инспектору РЭО ГИБДД ОМВД России по Братскому району из денежного довольствия за **.**.**** удержана компенсация за проезд из места проведения отпуска ... его дочери в **.**.**** в размере 12638 руб. Указанная сумма была необоснованно выплачена в связи с тем, что дата в проездных документах оформленных на имя дочери, не совпадает с датой нахождения в очередном календарном отпуске сотрудника ОМВД России по Братскому району Пономаренко Р.Г., приказ на раздельный проезд члена семьи сотрудника не оформлялся.
 
    Из расчетного листка Пономаренко Р.Г. за **.**.****. усматривается, что произведены удержания за проезд в отпуск в сумме 12638 руб.
 
    Согласно копии свидетельства о рождении серии *** *** Пономаренко Роман Геннадьевич является отцом ФИО3 **.**.**** года рождения.
 
    Согласно справке начальника СРН-4 ООО «БКС» Пономаренко Р.Г. зарегистрирован по адресу: ... **.**.**** По данному адресу зарегистрированы: ФИО5 – жена, ФИО3 – дочь.
 
    Расходы истца в сумме 12638 рублей, связанные с проездом его несовершеннолетней дочери к месту отдыха и обратно воздушным транспортом, подтверждаются соответствующими проездными документами: электронным авиабилетом, посадочным талоном от **.**.**** по маршруту ...) на имя ФИО3, электронным авиабилетом, посадочным талоном от **.**.**** по маршруту ..., авансовым отчетом на сумму 12638 руб.
 
    Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что Пономаренко Р.Г. с **.**.**** проходит службу в органах внутренних дел, с **.**.**** – в ОМВД РФ по ... в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ОМВД России по ....
 
    В период с **.**.**** по **.**.**** несовершеннолетняя дочь истца – ФИО3 проводила отпуск в..., .... К месту отпуска ФИО3 следовала авиационным транспортом совместно с истцом Пономаренко Р.Г., обратно несовершеннолетняя следовала авиатранспортом совместно с матерью ФИО3, что подтверждается соответствующими проездными документами. По возращении дочери из отпуска Пономаренко Р.Г. обратился к руководству об оплате расходов по проезду ему и члену его семьи к месту отдыха и обратно, выплата ему была произведена, однако в мае 2013г. были произведены удержания из денежного довольствия истца за проезд к месту отдыха и обратно его дочери ФИО3 в сумме 12638 руб. по причине возвращения ребенка из отпуска не в период отпуска истца.
 
    Возмещение расходов сотрудников органов внутренних дел при проезде в отпуск и обратно, а также члену их семьи осуществляется в соответствии с действующими нормативными правовыми актами в системе МВД, а именно: Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ» от 30.11.2011 г., Федеральным законом «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2011года N247-ФЗ, а также в соответствии с Порядком оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД РФ МВД России от 16.05.2012 N 514.
 
    Пономаренко Р.Г. проходит службу в ..., проживает с членами своей семьи в ... и ... относятся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с Перечнем районов, на которую распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 г. и от 26.09.1967г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967г. «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера».
 
    Право Пономаренко Р.Г. на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно члену его семьи - несовершеннолетней дочери предусмотрено частью 6 ст. 3 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2011года N247-ФЗ, в соответствии с которой сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.
 
    При этом анализ действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, позволяет сделать вывод, что оно не содержит ни прямого запрета на оплату стоимости проезда члену семьи сотрудника в случае его проезда к месту отдыха и обратно без самого сотрудника, ни условия об оплате стоимости проезда в отпуск члену семьи сотрудника органов внутренних дел только в случае совместного проведения отпуска и совместного возвращения из отпуска.
 
    Поэтому доводы ответчика ОМВД России по Братскому району Бахматовой Т.О. о том, что оплата стоимости проезда члену семьи сотрудника ОВД производится при условии его выезда к месту использования (каникулярного) отпуска сотрудника (в один населенный пункт) и возвращению (как вместе с сотрудником, так и отдельно от него) суд находит несостоятельными.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на оплату стоимости проезда его дочери к месту ее отдыха и обратно.
 
    Пунктами 3, 4, 6 Приказа МВД России от 16.05.2012 N 514 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» установлено, что расходы, связанные с проездом, оплачиваются (компенсируются) в пределах стоимости проезда по кратчайшему или беспересадочному маршруту. Для оплаты (компенсации) стоимости проезда в подразделение финансового обеспечения представляются документы, подтверждающие факт пребывания в местах проведения отпуска, лечения, медицинского освидетельствования, долечивания (реабилитации), и документы, подтверждающие фактические расходы, связанные с проездом (подтверждающие факт оплаты туристической путевки).
 
    Как следует из содержания пунктов 9, 13, 18 Приказа МВД России от 16.05.2012 N 514 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» оплата (компенсация) стоимости проезда сотрудникам и членам их семей осуществляется по месту прохождения службы сотрудника подразделениями финансового обеспечения по фактическим расходам, но не выше стоимости проезда по категориям проезда, установленным настоящим Порядком. Для оплаты расходов, связанных с проездом члена семьи, на имя начальника органа, организации, подразделения системы МВД России представляются рапорт сотрудника с приложением документов, указанных в пункте 4 настоящего Порядка, копий документов, подтверждающих степень родства, или справки отдела (отделения) кадров о составе семьи, а также справка организации, финансируемой за счет средств федерального бюджета, об отсутствии оплаты расходов по проезду члена семьи сотрудника, если такое право установлено законодательными или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2011 N 247-ФЗ членами семьи сотрудника считаются несовершеннолетние дети.
 
    Кроме того, удержания, произведенные из денежного довольствия истца за **.**.****. в сумме 12638 руб. произведены в нарушение ст. 137 ТК РФ.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Пономаренко Р.Г. о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно его несовершеннолетней дочери ФИО3 авиационным транспортом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
 
    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере 505 рублей 52 копейки, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пономаренко Романа Геннадьевича удовлетворить.
 
    Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Братскому району в пользу Пономаренко Романа Геннадьевича оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 12638 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 00 копеек.
 
    Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Братскому району в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 505 (пятьсот пять) руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья Т.А. Паршина