Решение от 18 февраля 2013 года №2-61/2013

    Дело № 2-61/2013
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Заволжск 18 февраля 2013 года
 
    Заволжский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мамаева В.В.
 
    при секретаре Смирновой С.А.
 
    с участием представителя истца АКБ «***» (ОАО) – В.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гг. № ***,
 
    ответчика С.В.,
 
    представителя ответчика ООО «***» - директора С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) к С.В., обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «***» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «***» (ОАО) обратился в суд с иском к С.В., обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») о взыскании задолженности по двум кредитным договорам.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик С.В. является поручителем по двум кредитным договорам от дд.мм.гг. №*** и от дд.мм.гг. №***, заключенным между АКБ «***» (ОАО) и обществом с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») на сумму ***рублей и ***рублей соответственно. Кроме того, поручителем по кредитному договору №***, заключенному между АКБ «***» (ОАО) и ООО «***» на сумму ***рублей является ответчик ООО «***».
 
    Размер задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на дд.мм.гг. составил ***рублей ***копеек, в том числе: ***рублей – сумма основного долга, ***рублей ***копеек – проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых, ***рубля ***копейки – проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых, ***рублей ***копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.
 
    Размер задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на дд.мм.гг. составил ***рублей ***копеек, в том числе: ***рублей – сумма основного долга, ***рублей ***копеек – проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых, ***рублей ***копейки – проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых, ***рубля ***копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.
 
    Поскольку заемщик ООО «***» своих обязательств по возврату суммы долга и процентов должным образом не исполнил, истец, просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере ***рублей ***копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере ***рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности В.В. исковые требования уточнила, исключив требование о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов, представила расчет задолженности, составившей ***рублей ***копеек по договору №*** и ***рублей ***копейку по договору №***, а всего ***рублей ***копеек. Просит суд взыскать задолженность согласно представленным расчетам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. Объяснила, что до настоящего времени задолженность по кредитным договорам от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг. ответчиками не погашена.
 
    Ответчик С.В., действуя в своих интересах и в интересах ООО «***», не отрицал фактов заключения договоров поручительства, заключенных во исполнение обязательств ООО «***» по кредитным договорам от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг. С расчетом задолженности по кредитным договорам №*** и №***, представленным АКБ «***» (ОАО), согласен. При этом отметил, что проценты за пользование кредитом заемщик ООО «***» перестал погашать с дд.мм.гг., однако кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности лишь в дд.мм.гг.
 
    Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «***» о времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, объяснений, возражений по существу иска не представило. С учетом мнения сторон принято решение рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «***».
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 813 ГК при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что дд.мм.гг. между АКБ «***» (ОАО) и ООО «***», выступающим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор №*** (л.д. 6-11), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ***рублей сроком до дд.мм.гг. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. Дополнительным соглашением №*** к договору №***, вступающим в силу с дд.мм.гг., размер процентов за пользование кредитом снижен до ***% годовых (л.д. 13). Согласно п. 2.7 названного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально не позднее последнего рабочего числа календарного квартала.
 
    В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора №*** кредитор вправе досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту с начисленными процентами (л.д. 7-8).
 
    Во исполнение п. 1.1, п. 2.1 кредитного договора АКБ «***» (ОАО) перечислил на счет ООО «***» ***рублей, что подтверждается ордером-распоряжением №*** от дд.мм.гг.(л.д. 14), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 37).
 
    Дд.мм.гг. между АКБ «***» (ОАО) и ООО «***», выступающим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор №***(л.д. 18-23), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ***рублей сроком до дд.м.гг. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. Дополнительным соглашением №*** к договору №***, вступающим в силу с дд.мм.гг., размер процентов за пользование кредитом снижен до ***% годовых (л.д. 25). Согласно п. 2.7 названного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально не позднее последнего рабочего числа календарного квартала.
 
    В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора №*** кредитор вправе досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту с начисленными процентами (л.д. 19-20).
 
    Во исполнение п. 1.1, п. 2.1 кредитного договора АКБ «***» (ОАО) перечислил на счет ООО «***» ***рублей, что подтверждается ордером-распоряжением №*** от дд.мм.гг.(л.д. 26), выпиской по счету заемщика (л.д. 45).
 
    Судом установлено, что с дд.мм.гг. заемщик ООО «***» допустил неоднократно задержки платежей по кредитным договорам №*** и №***, что привело к образованию задолженности.
 
    Истцом дд.мм.гг. в адрес ООО «***» направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам №*** и №***. Указанные требования получены заемщиком дд.мм.гг. (л.д. 33, 34). Однако данные требования заемщиком не исполнены. В подтверждение этому банком представлены выписки по лицевому счету заемщика по состоянию на дд.мм.гг.
 
    Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В целях обеспечения выполнения ООО «***» обязательств по кредитному договору №*** между АКБ «***» (ОАО) и С.В. в соответствии с положениями ст. 362 ГК РФ, п. 5.1 кредитного договора был заключен договор поручительства №*** от дд.мм.гг.(л.д. 15-17), согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика солидарно с последним.
 
    Обеспечением своевременного выполнения обязательств ООО «***» по кредитному договору №*** является поручительство С.В. и ООО «***», принятое в соответствии с договорами поручительства №***и №***от дд.мм.гг.(л.д. 27-32). По условиям указанных договоров поручительства №***и №***С.В. и ООО «***» приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору №***от дд.мм.гг.
 
    В соответствии с договорами поручительства от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг. банку предоставлено право предъявления к поручителям требования о досрочном погашении задолженности по траншам с начисленными процентами в случаях, предусмотренных кредитными договорами.
 
    АКБ «***» (ОАО) представлен уточненный расчет задолженности по состоянию на дд.мм.гг. По кредитному договору №*** сумма задолженности составила ***рублей ***копеек, из них: ***рублей – сумма основного долга, ***рублей ***копеек – проценты за пользование кредитом. По кредитному договору №*** сумма задолженности составила ***рублей ***копейку, из них: ***рублей – сумма основного долга, ***рублей ***копейка – проценты за пользование кредитом.
 
    Данный расчет суд находит обоснованным, так как он подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств. Ответчики данный расчет не оспаривают.
 
    Из выписки по лицевому счету заемщика - ООО «***», составленной по состоянию на дд.мм.гг. усматривается, что обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам №*** и №*** ни заемщиком, ни поручителями не исполнены.
 
    Доводы С.В. о том, что, не смотря на неисполнение заемщиком ООО «***» условий кредитных договоров с дд.мм.гг. заявление в суд подано АКБ «***» (ОАО) в дд.мм.гг., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам заявлены в пределах срока исковой давности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку поручителем по кредитному договору №*** от дд.мм.гг. является согласно договору поручительства №*** от дд.мм.гг. только С.В., а ответчик ООО «***» не несет ответственность за исполнение заемщиком обязательств по данному кредитному договору, то и задолженность по указанному договору в размере ***рублей ***копеек подлежит взысканию с ответчика С.В.
 
    Вместе с тем задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гг. в размере ***рублей ***копейки подлежит взысканию со С.В солидарно с ООО «***», так как оба ответчика согласно заключенным договорам поручительства №*** и №*** от дд.мм.гг. приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору №*** от дд.мм.гг.
 
    АКБ «***» (ОАО) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ***рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Размер задолженности по кредитному договору №***, подлежащей взысканию со С.В., в сумме ***рублей ***копеек составляет ***% от цены иска. Следовательно, со С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***рублей.
 
    Размер задолженности по кредитному договору №***, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в сумме ***рублей ***копейка составляет ***% от цены иска. Таким образом, со С.В. и ООО «***» подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме ***рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать со С.В. в пользу акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) задолженность по договору №*** от дд.мм.гг. в сумме ***рублей ***копеек, в том числе: ***рублей – сумма основного долга, ***рублей ***копеек – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.
 
    Взыскать со С.В., общества с ограниченной ответственностью «***» в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) задолженность по договору №*** от дд.мм.гг. в сумме ***рублей ***копейку, в том числе: ***рублей – сумма основного долга, ***рублей ***копейка – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца через Заволжский районный суд Ивановской области.
 
Судья В.В. Мамаев