Решение от 08 мая 2014 года №2-605/2014

    Дело № 2-605/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
08 мая 2014 года     пос. Ильинское-Хованское
 
        Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
 
    при секретаре Потаповой М.А.,
 
    с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, администрации Ивашевского сельского поселения Ильинского муниципального района о признании принявшей наследство, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ :
 
        ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации Ивашевского сельского поселения Ильинского муниципального района о признании принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включении в наследственную массу после ее смерти имущества: жилого дома, земельного участка, автомобиля и денежного вклада, и признании за собой права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2000 кв. м, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также автомашины Лада 2107, 2008 года выпуска, государственный номер Е683МА 199, и денежного вклада № в структурном подразделении № Московского банка ОАО «Сбербанк России». Автомашина и денежный вклад оформлены на имя ФИО1 Собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу по документам является ФИО2 – мать ФИО1. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти ФИО1 принял наследство, что подтверждается копией решения Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. На день смерти ФИО1 с ним совместно проживала и была зарегистрирована его жена ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти мужа, однако нотариально документы не оформила ввиду болезни. Другие наследники первой очереди после смерти ФИО1 – дочери ФИО4 и ФИО5 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались, совместно с отцом не проживали. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками первой очереди являются: истец ФИО4 и ФИО5, которая не желает вступать в права наследства, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 Истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу. Фактически истица приняла наследство после смерти матери ФИО3, она занималась ее похоронами, несет бремя содержания и сохранности наследственного имущества, в том числе, пользуется земельным участком, как огородом, произвела в доме косметический ремонт, отремонтировала забор, оплачивает налоги. В связи с чем, истица просит суд: признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включить в наследственную массу имущества после смерти матери: земельный участок площадью 2000 кв. м, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль Лада 2107, 2008 года выпуска, государственный номер Е683МА 199, денежный вклад № в структурном подразделении № Московского банка ОАО «Сбербанк России», и признать за собой права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.
 
        В судебном заседании истица ФИО4, ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. ФИО4 пояснила, что после смерти своей матери ФИО3 пользовалась ее имуществом, осуществляла содержание и сохранение жилого дома в <адрес>, произвела в нем косметический ремонт, обрабатывала огород, отремонтировала забор. Кроме этого, она занималась похоронами матери.
 
        Ответчик ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО4 признает в полном объеме.
 
        Представитель ответчика – администрации Ивашевского сельского поселения Ильинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. Глава Администрации просит рассмотреть данное дело без участия их представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает.
 
        Выслушав истца, ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 2000 кв.м, кадастровый номер 37:06:020510:94, жилой дом общей площадью 26 кв.м, в том числе, жилой площадью 17,6 кв.м, кадастровый номер 37:06:020510:841, расположенные по адресу: <адрес>, значатся в собственности ФИО2 (л.д. 19-25, 31).
 
    ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в Богородской сельской администрации <адрес> (л.д. 14).
 
    Наследство после смерти ФИО2 принял ее сын ФИО1, что подтверждается решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 (л.д. 29). Однако, документы на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО1 на свое имя не переоформил.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в Замоскворецком отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 13).
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: земельного участка площадью 2000 кв. м, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля Лада 2107, 2008 года выпуска, государственный номер Е683МА 199, денежного вклада № в структурном подразделении № Московского банка ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебном заседании установлено, что единственным фактически принявшим наследство наследником после смерти ФИО1 являлась его жена ФИО3. Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги, справкой о совместном проживании, из которых следует, что ФИО1 на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована его жена ФИО3 (л.д. 32-33).
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в Замоскворецком отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 15).
 
    Наследниками после смерти ФИО3 являются: истец ФИО4 и ФИО5.
 
    Из нотариально удостоверенного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3 В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 (л.д. 34).
 
    Родственные отношения истца ФИО4 и наследодателя ФИО3 подтверждаются: свидетельством о рождении истицы и свидетельством о заключении брака с ФИО8 (л.д. 16, 18). Из данных документов следует, что ФИО4 является дочерью ФИО3
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Суд считает установленным, что ФИО4 после смерти матери ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок пользовалась имуществом последней, принимала меры по сохранению наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО4 принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
 
        Согласно выписке из похозяйственной книге, регистрационному удостоверению, кадастровому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем дома значится ФИО2 Она же является правообладателем земельного участка площадью 2000 кв. м, расположенного по указанному адресу.
 
        Как было установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 наследство принял ее сын ФИО1
 
        После смерти ФИО1 наследство приняла его жена ФИО3, которая на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу.
 
    Статья 1112 ГК РФ определят состав наследственного имущества, а именно, что в него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания придти к выводу о том, что ФИО3, фактически принявшая наследство после смерти своего мужа ФИО1, на законных основаниях являлась собственником имущества, перешедшего к ней по наследству от ФИО1, а именно: земельного участка площадью 2000 кв. м, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля Лада 2107, 2008 года выпуска, государственный номер Е683МА 199, денежного вклада № в структурном подразделении № Московского банка ОАО «Сбербанк России».
 
    То обстоятельство, что ФИО3 при жизни не зарегистрировала за собой право собственности на указанное имущество в соответствии с действующим законодательством, не препятствует включению данного недвижимого имущества в наследственную массу, оставшуюся после её смерти.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, земельный участок площадью 2000 кв. м, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль Лада 2107, 2008 года выпуска, государственный номер Е683МА 199, денежный вклад № в структурном подразделении № Московского банка ОАО «Сбербанк России».
 
        В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Поскольку, наследником по закону после смерти ФИО3 является её дочь ФИО4, требование ФИО4 о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1153, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.
 
    Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Включить в состав наследственной массы, открывшейся в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, земельный участок площадью 2000 кв.м, кадастровый номер 37:06:020510:94, жилой дом общей площадью 26 кв.м, в том числе, жилой площадью 17,6 кв.м, кадастровый номер 37:06:020510:841, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль Лада 2107, 2008 года выпуска, государственный номер Е683МА 199, денежный вклад № в структурном подразделении № Московского банка ОАО «Сбербанк России».
 
    Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2000 кв.м, кадастровый номер 37:06:020510:94, жилой дом общей площадью 26 кв.м, в том числе, жилой площадью 17,6 кв.м, кадастровый номер 37:06:020510:841, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль Лада 2107, 2008 года выпуска, государственный номер Е683МА 199, денежный вклад № в структурном подразделении № Московского банка ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий:              Кольчугина С.В.