Решение от 05 февраля 2014 года №2-58/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 05 февраля 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной Т.А.,
 
    при секретаре Ситкиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-58/2014 по иску Фоминой Людмилы Иннокентьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоСистем» о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, комиссионного сбора, о возложении обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, процентов по кредиту, о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фомина Л.И. обратилась в Братский районный суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоСистем» (ООО «ЭлитЭкоСистем») о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, комиссионного сбора, о возложении обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, процентов по кредиту, о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что решением ... ... от **.**.**** вступившим в законную силу, был принят отказ от исполнения договора купли-продажи № *** от **.**.****., заключенного между ней и ООО «ЭлитЭкоСистем», по которому она приобрела товар – пылесос электрический бытовой торговой марки <данные изъяты> модель ***. С ООО «ЭлитЭкоСистем» в ее пользу взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 30452,47 рублей, убытки по оплате комиссионного сбора оператора в сумме 216,53 рублей.
 
    Пунктом 2.2 договора купли-продажи № *** от **.**.****. предусмотрено, что оплата товара производится в следующем порядке: покупатель производит первоначальный взнос в размере 8800 рублей в срок до **.**.****., остаток суммы в размере 99920 рублей покупатель оплачивает за счет полученного в банке кредита путем безналичного перечисления на счет продавца. Таким образом, указанный выше товар она приобрела в кредит путем заключения кредитного договора *** от **.**.**** с первоначальным взносом в размере 8800 рублей. Общая цена товара составила 148800 рублей. Продавцом предоставлена скидка на товар в размере 40080 рублей.
 
    После принятия отказа от исполнения договора купли-продажи № *** от **.**.****., заключенного между ней и ООО «ЭлитЭкоСистем», она продолжала производить платежи по кредитному договору, что подтверждается кассовыми чеками, поскольку со стороны банка, в котором она брала кредит на приобретение товара, поступали угрозы. В связи с чем, уплаченная ею сумма по кредитному договору подлежит взысканию с ООО «ЭлитЭкоСистем».
 
    Договор потребительского кредитования является сделкой, связанной с другой сделкой, направленной на приобретение товара (работы, услуги), следовательно, расторжение договора купли-продажи может служить основанием для расторжения кредитного договора. Кредитный договор *** от **.**.****. был заключен ею с ООО «ХКФ Банк» на приобретение товара по договору купли-продажи № *** от **.**.**** Денежные средства от ООО «ХКФ Банк» на руки она не получала, они были перечислены банком на счет ООО «ЭлитЭкоСистем».
 
    В связи с тем, что договор купли-продажи № *** от **.**.****., заключенный между ней и ООО «ЭлитЭкоСистем» расторгнут, следовательно, ООО «ЭлитЭкоСистем» обязано было перечислить сумму по кредитному договору, заключенному для приобретения товара по договору купли-продажи от **.**.****., на счет ООО «ХКФ Банк», что до настоящего времени ответчиком не сделано. В связи с чем, ООО «ЭлитЭкоСистем» обязано перечислить в ООО «ХКФ Банк» на ее счет в погашение обязательств по кредитному договору *** от **.**.****. неоплаченную ею сумму долга по кредиту, а также проценты по кредитному договору в размере 29968,69 рублей.
 
    В связи с тем, что нарушаются ее права как потребителя, со стороны ООО «ХКФ Банк» ежедневно поступают телефонные звонки с угрозами по поводу оплаты кредитного договора, тем самым ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5000 рублей.
 
    Истец Фомина Л.И. просила суд (с учетом уточнений) взыскать с ООО «ЭлитЭкоСистем» в ее пользу: уплаченную по кассовому чеку *** от **.**.****. сумму в размере 5412,87 рублей, уплаченную по кассовому чеку *** от **.**.****. сумму в размере 5544,55 рублей, уплаченную по кассовому чеку *** от **.**.****. сумму в размере 5411,88 рублей, уплаченную по кассовому чеку *** от **.**.****. сумму в размере 5413,86 рублей; комиссионный сбор оператора по кассовому чеку *** от **.**.**** в размере 54,13 рублей, комиссионный сбор оператора по кассовому чеку *** от **.**.****. в размере 55,44 рублей, комиссионный сбор оператора по кассовому чеку *** от **.**.****. в размере 54,12 рублей, комиссионный сбор оператора по кассовому чеку *** от **.**.****. в размере 54,14 рублей; обязать ООО «ЭлитЭкоСистем» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу перечислить в ООО «ХКФ Банк» на счет Фоминой Л.И. денежные средства в размере 47684,37 рублей в счет погашения обязательств по кредитному договору *** от **.**.****., а также проценты по кредиту в размере 29968,69 рублей; расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****., заключенный между ООО «ХКФ Банк» и Фоминой Л.И. во исполнение договора купли-продажи № *** от **.**.****. на приобретение товара; взыскать с ООО «ЭлитЭкоСистем» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    Истец Фомина Л.И. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Овчинникова И.А., исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «ЭлитЭкоСистем» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк», действующая на основании доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца по доверенности Овчинникову И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п. п. 1, 3 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
 
    Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Как следует из материалов дела, **.**.****. между Фоминой Л.И. и ООО «ЭлитЭкоСистем» заключен договор купли-продажи товара № *** – пылесоса электрического бытового марки <данные изъяты> модель *** с набором стандартных насадок № ***, насадкой <данные изъяты> и системой влажной чистки ковров <данные изъяты> Цена товара составляет сумму 148800 рублей, продавец предоставляет покупателю скидку на товар в размере 40080 рублей. Оплата производится в следующем порядке: покупатель производит первоначальный взнос продавцу в размере 8800 рублей до **.**.****., остаток в размере 99920 рублей покупатель оплачивает за счет полученного в банке кредита путем безналичного перечисления на счет продавца, либо в случае отказа банка предоставить кредит покупателю или отказа покупателя от получения кредита либо аннулирования кредитного договора, наличными в кассу продавца в течение 12 дней с момента заключения настоящего договора.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру *** от **.**.****., Фоминой Л.И. оплачено ООО «ЭлитЭкоСистем» 8800 рублей на основании договора № *** от **.**.****
 
    Также, истцом **.**.****. был заключен кредитный договор *** с ООО «ХКФ-Банк» на сумму 99920 рублей с процентной ставкой по кредиту 26,66% годовых. Из графика погашения по кредиту следует, что полная сумма кредита составляет 129888,69 рублей, из них: 99920 рублей – сумма по кредиту, 29968,69 рублей – проценты.
 
    **.**.****. истцом Фоминой Л.И. подписано распоряжение по выданному ей ООО «ХКФ-Банк» кредитному договору *** от **.**.**** на перечисление денежной суммы в размере 99920 рублей для оплаты товара – пылесоса электрического бытового торговой марки <данные изъяты> модель *** с набором стандартных насадок *** в Торговую организацию – ООО «ЭлитЭкоСистем». Факт перечисления ООО «ХКФ-Банк» денежных средств для оплаты Фоминой Л.И. указанного выше товара в размере 99920 рублей ответчиком не оспаривался.
 
    Фоминой Л.И. были внесены ежемесячные платежи на счет ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № *** 5467 рублей – по кассовому чеку *** от **.**.****. (5412,87 рублей – сумма перевода, 54,13 рублей – комиссионный сбор); 5600 рублей – по кассовому чеку *** от **.**.****. (5544,55 рублей – сумма перевода, 55,45 рублей – комиссионный сбор); 5466 рублей – по кассовому чеку *** от **.**.**** (5411,88 рублей – сумма перевода, 54,12 рублей – комиссионный сбор), 5468 рублей – по кассовому чеку *** от **.**.**** (5413,86 рублей – сумма перевода, 54,14 рублей – комиссионный сбор). Итого, общая сумма, внесенная истцом по кредитному договору *** от **.**.****., составляет 21783,16 рублей. Комиссионный сбор оператору, оплаченный Фоминой Л.И., составляет 217,84 рублей.
 
    Решением ... ... от **.**.****. по гражданскому делу *** по иску Фоминой Л.И. к ООО «ЭлитЭкоСистем» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, исковые требования Фоминой Л.И. удовлетворены частично. В связи с обнаружением в товаре недостатков, неоговоренных продавцом, на основании ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" судом принят отказ от исполнения договора купли-продажи № *** от **.**.****. товара пылесоса электрического марки <данные изъяты> модель *** ***, заключенного между ООО «ЭлитЭкоСистем» и Фоминой Л.И. С ООО «ЭлитЭкоСистем» в пользу Фоминой Л.И. взысканы уплаченные по договору денежные средства в сумме 30452,47 рублей, убытки по оплате комиссионного сбора оператора в сумме 216,53 рублей, неустойка в сумме 7610,40 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы в сумме 16379,98 рублей, штраф в размере 21639,70 рублей, а всего 81299,08 рублей. В удовлетворении требования Фоминой Л.И. о взыскании неустойки (пени) в сумме 28267,20 рублей, отказано. Решение вступило в законную силу **.**.****
 
    В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку исполнение договора купли-продажи товара № *** от **.**.**** в части оплаты за товар повлекло заключение между Фоминой Л.И. и ООО «ХКФ Банк» кредитного договора *** от **.**.**** следовательно, принятие судом отказа от исполнения договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора *** от **.**.****., заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Фоминой Л.И. во исполнение договора купли-продажи № *** от **.**.****. на приобретение товара; о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по кредитному договору *** от **.**.****. за покупку товара – пылесоса <данные изъяты> модель *** с набором стандартных насадок *** в размере 21783,16 рублей, а также убытков в сумме 217,84 рублей в связи с оплатой комиссионного сбора оператору за перечисление указанных денежных средств, подтвержденных квитанциями, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 451, п. 2 ст. 453 ГК РФ, суд считает возможным определить последствия расторжения кредитного договора путем возложения на ООО «ЭлитЭкоСистем» обязанности перечислить на счет Фоминой Л.И. в ООО «ХКФ Банк» по реквизитам кредитного договора *** от **.**.****. в счет погашения обязательств по указанному договору неоплаченную стоимость товара в размере 47684,37 рублей (99920 рублей – сумма по кредитному договору минус 30452,47 рублей – сумма, взысканная решением суда от **.**.****., уплаченная Фоминой Л.И. по кредитному договору минус 21783,16 рублей – сумма кредитного договора, уплаченная истцом, согласно представленным квитанциям), а также проценты, предусмотренные кредитным договором, в размере 29968,69 рублей.
 
    Статьей 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, только в отношении действий, не связанных с передачей имущества или денежных сумм. В связи с чем, требование истца об обязании ООО «ЭлитЭкоСистем» перечислить ООО «ХКФ Банк» указанные выше денежные суммы в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежит в части срока обязания ответчика перечислить денежные средства.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг судом установлен, ответчик отсутствие своей вины не доказал. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать в пользу Фоминой Л.И. с ООО «ЭлитЭкоСистем» компенсацию морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости в размере 1000 рублей, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Установлено, что Фоминой Л.И. понесены расходы за составление искового заявления, представительство ее интересов в суде по иску Фоминой Л.И. к ООО «ЭлитЭкоСистем» в размере 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от **.**.****., а также распиской о передаче денежных средств. Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным, удовлетворить требования истца на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в удовлетворении заявленных требований в большем размере следует отказать.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с чем, с ООО «ЭлитЭкоСистем» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1060,03 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Фоминой Людмилы Иннокентьевны удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****., заключенный между ООО «ХКФ Банк» и Фоминой Людмилой Иннокентьевной, во исполнение договора купли-продажи товара № *** от **.**.****., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоСистем» и Фоминой Людмилой Иннокентьевной
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоСистем» в пользу Фоминой Людмилы Иннокентьевны уплаченные по кредитному договору денежные средства в сумме 21783 рубля 16 копеек, убытки по оплате комиссионного сбора оператора в сумме 217 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 30001 (тридцать тысяч один) рубль 00 копеек.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоСистем» перечислить на счет Фоминой Людмилы Иннокентьевны в ООО «ХКФ Банк» по реквизитам кредитного договора *** от **.**.****.: ООО «ХКФ Банк» (к/с *** в Отделении *** Московского ГТУ Банка России, БИК ***), номер счета ***, денежные средства в размере 47684 (сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 37 копеек, а также проценты по кредиту в размере 29968 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 69 копеек в счет погашения обязательств по кредитному договору *** от **.**.****., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Фоминой Людмилой Иннокентьевной.
 
    В удовлетворении требований Фоминой Людмилы Иннокентьевны в части срока обязания Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоСистем» перечислить денежные средства, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоСистем» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Т.А. Паршина