Решение от 18 марта 2014 года №2-53/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-53/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Усть-Уда                                                                                                   18 марта 2014 года
 
    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи:                       Мартынович А.Ю.,
 
    при секретаре                                      Толстоуховой С.В.
 
    с участием заместителя прокурора                 Ноговицыной И.Г.,
 
    истца    Расторгуевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2014 по иску прокурора Усть-Удинского района в защиту прав и законных интересов Расторгуевой А.М. к администрации Аносовского муниципального образования о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Усть-Удинского района в защиту прав и законных интересов Расторгуевой А.М. обратилась в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации Аносовского муниципального образования о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, указав в обоснование, что заработная плата Расторгуевой А.М. с сентября <дата обезличена> года начисляется без учета минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 03.12.2012 года № 232-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Всего за период сентябрь-ноябрь <дата обезличена> года Расторгуевой А.М. недоначислено заработной платы в сумме № <обезличено> рубля № <обезличено> коп.
 
    Согласно положений ст. ст. 129, 133 и ст. ст. 146, 148, 315 ТК РФ, при выполнении работником в течение месяца нормы труда и отработавшего этот период норму времени, ему гарантирована выплата МРОТ.
 
    При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимальной, так и правила ст. ст. 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316, 317 Трудового кодекса РФ, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях…
 
         Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.
 
        Расчет суммы иска состоит: норма рабочего времени при 36 часовой рабочей неделе составила в сентябре <дата обезличена> года -№ <обезличено> часа; в октябре <дата обезличена> года – № <обезличено> часа; в ноябре <дата обезличена> года – № <обезличено> часа. Следовательно, стоимость одного часа в июне <дата обезличена> года составила: сентябрь <дата обезличена> года № <обезличено>% № <обезличено>%=№ <обезличено> = № <обезличено>; октябрь <дата обезличена> года № <обезличено>%№ <обезличено>%= № <обезличено> = № <обезличено> ноябрь 2013 года № <обезличено>%№ <обезличено>% = № <обезличено>= № <обезличено>.
 
        В сентябре № <обезличено> года Расторгуевой всего отработано № <обезличено> часов № <обезличено> =№ <обезличено> рубля; в октябре <дата обезличена> года отработано № <обезличено> часов х № <обезличено> = № <обезличено>; в ноябре <дата обезличена> года отработано № <обезличено> часов х № <обезличено> = № <обезличено>. Общая сумма заработной платы за период сентябрь-ноябрь <дата обезличена> года с учетом подоходнего налога составила № <обезличено> рублей № <обезличено> коп. Фактически Расторгуевой выплачено № <обезличено> руб. № <обезличено> коп. Сумма неначисленной заработной платы за сентябрь-ноябрь № <обезличено> года составила № <обезличено> руб. (№ <обезличено> (подоходний налог № <обезличено>%) – № <обезличено> = № <обезличено> руб. № <обезличено> коп.). На основании изложенного просит взыскать с администрации МО «Аносовское муниципальное образование» в пользу Расторгуевой А.М. заработную плату в сумме № <обезличено> руб. № <обезличено> коп. за период сентябрь-ноябрь <дата обезличена> года
 
    В судебном заседании зам. прокурора Ноговицына И.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с администрации Аносовского МО в пользу Расторгуевой А.М. невыплаченную заработную плату в сумме № <обезличено> руб. № <обезличено> коп. за период сентябрь – ноябрь <дата обезличена> года.
 
    Истец Расторгуева А.М. в судебном заседании заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, глава администрации Аносовского сельского поселения Дунаев В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив суду письменное заявление о признании исковых требований прокурора о взыскании в пользу Расторгуевой заработной платы за сентябрь-ноябрь <дата обезличена> года в сумме № <обезличено> руб. № <обезличено> коп.,     в полном объеме. Последствия ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что признание ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
         В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
        Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,39 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования, прокурора Усть-Удинского района в защиту прав и законных интересов Расторгуевой А.М. к администрации Аносовского муниципального образования о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,    удовлетворить.
 
        Взыскать с администрации Аносовского муниципального образования в пользу Расторгуевой А.М. заработную плату    в сумме № <обезличено> рубля № <обезличено> коп. за период сентябрь – ноябрь <дата обезличена> года.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать